korrigiertOriginal von Palin Waylan-Majere
Fehlt da nicht ein Sitz?
Beiträge: 2634
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 12:11
Beiträge: 387
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 10:40
Herr Stresemann, sagen ihnen Alabama-Paradoxon und Wählerzuwachs-Paradoxon etwas? Die willkürlichen unmotivierten Sprünge von Mandaten treten nämlich bei Hare-Niemayer auf, nicht jedoch bei Divisorverfahren.
Auch ist die Festlegung eines Divisors nicht "willkürlich", sondern folgen jeweils einer mathematischen Rundungsregel. Da kein Sitzzuteilungsverfahren alle wünschenswerten Bedingungen erfüllen kann, obliegt es dem Gesetzgeber zu bestimmen, was erreicht werden soll. Bei St. Lague wäre das durch die Verwendung der Standardrundung die Rundungsregel, die der Erfolgswertgleichheit am Besten entspricht.
Edit: Zum Beispiel: Wären 17 weitere Stimmen an die Grünen gegangen (alle anderen unverändert), hätte die KDU bei Hare-Niemeyer ihren dritten Sitz wieder an RVP/Sack eingebüßt. Herr Stresemann, DAS wäre willkürlich.
Kauli: Im Paragraph 17 des Wahlgesetzes heißt es

Auch ist die Festlegung eines Divisors nicht "willkürlich", sondern folgen jeweils einer mathematischen Rundungsregel. Da kein Sitzzuteilungsverfahren alle wünschenswerten Bedingungen erfüllen kann, obliegt es dem Gesetzgeber zu bestimmen, was erreicht werden soll. Bei St. Lague wäre das durch die Verwendung der Standardrundung die Rundungsregel, die der Erfolgswertgleichheit am Besten entspricht.
Edit: Zum Beispiel: Wären 17 weitere Stimmen an die Grünen gegangen (alle anderen unverändert), hätte die KDU bei Hare-Niemeyer ihren dritten Sitz wieder an RVP/Sack eingebüßt. Herr Stresemann, DAS wäre willkürlich.
Kauli: Im Paragraph 17 des Wahlgesetzes heißt es
Ob nun natürlich ein Losentscheid darüber, ob der Erfolgwert von fast 6% der Stimmen Null ist, verfassungsmäßig weniger problematisch wäre als die Nichtzuteilung eines weiteren Sitzes an die KDU, lass ich mal dahingestellt.Würde das letzte zu verteilende Mandat auf mehrere, Wahlvorschläge entfallen, entscheidet das vom Unionswahlleiter zu ziehende Los.
Zuletzt geändert von Freiherr von Stern am Mo 2. Nov 2009, 00:29, insgesamt 1-mal geändert.
Beiträge: 2634
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 12:11
Jo kenn ich. Da ich den letzten Sitz nicht wirklich verteilen musste hab ich mir das gespart
mit freundlichen Grüßen

In omnia paratus

In omnia paratus
Beiträge: 2634
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 12:11
So, das amtliche Endergebnis ist draussen.
Ich will hier nur noch mitteilen, dass ich überlege, kein vorläufiges Ergebnis zu veröffentlichen. Nachdem vor 2 oder 3 Wahlen bereits vereidigt wurde, bevor ich das amtliche Endergebnis bekannt gegeben wurde, hat jetzt jemand eine Klage dagegen eingereicht, bevor es festgestellt wurde. Und erschreckender finde ich, dass die Klage beim Unionsgericht angenommen wurde, ohne dass die Grundlage da war.
WIe dem auch sei, die Konsequenz ist für mich, dass ich nicht schon mal das vorläufige Ergebnis verkünde, sondern, das ich erst alle Überprüfungen vornehme und alles mit der Hand ausrechne und mich nicht darauf verlasse, dass mein Skript alles richtig macht. Die Verkündung verschiebt sich dann um 1-2 Tage.
Ich will hier nur noch mitteilen, dass ich überlege, kein vorläufiges Ergebnis zu veröffentlichen. Nachdem vor 2 oder 3 Wahlen bereits vereidigt wurde, bevor ich das amtliche Endergebnis bekannt gegeben wurde, hat jetzt jemand eine Klage dagegen eingereicht, bevor es festgestellt wurde. Und erschreckender finde ich, dass die Klage beim Unionsgericht angenommen wurde, ohne dass die Grundlage da war.
WIe dem auch sei, die Konsequenz ist für mich, dass ich nicht schon mal das vorläufige Ergebnis verkünde, sondern, das ich erst alle Überprüfungen vornehme und alles mit der Hand ausrechne und mich nicht darauf verlasse, dass mein Skript alles richtig macht. Die Verkündung verschiebt sich dann um 1-2 Tage.
mit freundlichen Grüßen

In omnia paratus

In omnia paratus
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52