Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Nein, das rechnet sich eben nicht, der höhere Aufwand wird nur umgelegt. Wenn du das Ganze aber faktorisieren willst musst du auch Mal mit einberechnen, dass die Fleischproduktion auch mehr Arbeitskraft frisst als der alleinige Ackerbau. Und dass die Menschen die diese Arbeitskraft verrichten auch wieder essen müssen. Von einer Wirtschaftlichkeit ist hier also mitnichten zu sprechen.
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Also mich verlässt langsam die Muße ihnen das ganze jetzt noch mal für ganz schlichte zu erklären.Original von pjotr
Nein, das rechnet sich eben nicht, der höhere Aufwand wird nur umgelegt. Wenn du das Ganze aber faktorisieren willst musst du auch Mal mit einberechnen, dass die Fleischproduktion auch mehr Arbeitskraft frisst als der alleinige Ackerbau. Und dass die Menschen die diese Arbeitskraft verrichten auch wieder essen müssen. Von einer Wirtschaftlichkeit ist hier also mitnichten zu sprechen.
Als Letzten Denkanstoß. Wie denken sie, hat sich der handel mit Fleisch über Jahrtausende bis heute in beinahe allen Ländern der Welt gehalten wenn er sich nicht Rentiert ?
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 826
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 20:52
Niemand hat gesagt, dass sich der Handel nicht rentiert. Die Fleischproduktion ist nur völlig irrational, weil Getreideanbau auf derselben Fläche weit mehr Nahrungsmittel produziert.Original von Hans Sack
Also mich verlässt langsam die Muße ihnen das ganze jetzt noch mal für ganz schlichte zu erklären.
Als Letzten Denkanstoß. Wie denken sie, hat sich der handel mit Fleisch über Jahrtausende bis heute in beinahe allen Ländern der Welt gehalten wenn er sich nicht Rentiert ?
Kathryn Janeway-Palm
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Das nag wohl sein, aber ich sprach ja vom Möglichen Profit und nicht von der möglichen menge Nahrungsmittel.Original von Kathryn Janeway
Niemand hat gesagt, dass sich der Handel nicht rentiert. Die Fleischproduktion ist nur völlig irrational, weil Getreideanbau auf derselben Fläche weit mehr Nahrungsmittel produziert.
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 826
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 20:52
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Beiträge: 826
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 20:52
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Also ich bin nicht Bereits jetzt mit ihnen eine Grundsatz Diskussion über die Ethnische Vertretbarkeit , des Verzehres von Tieren zu führe. Das führt zu nichts.Original von Kathryn Janeway
Und was ist mit der Grausamkeit?
Und zum Thema Massentierhaltung habe ich mich bereits geäußert.
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Beiträge: 903
Registriert: Do 10. Sep 2009, 22:59
Herrn Sack scheint sowieso jeglicher Blick für die Realität zu fehlen.Original von pjotr
Herr Sack ernährt sich halt von Geld anstatt Getreide.
Herr Sack, sagen Sie, essen Sie zum Früshtück Fleisch, zum Mittagessen und zum Abendbrot und trinken Sie nur Blut? Anders kann ich mir Ihre absolut verquere Weltsicht wahrlich nicht erklären.
I am a mad man
with a box
without a box.
with a box
without a box.