Wieso ich? Wieso JCvBC?

[Jan-Claudius von Blomkohl Cullen]

Und genau aus diesem Grund braucht es einen determinierten Unionspräsidenten.

[SRM]

Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Und genau aus diesem Grund braucht es einen determinierten Unionspräsidenten.

Was aber nicht in Ihren Kompetenzen läge.

[Jan-Claudius von Blomkohl Cullen]

Der Unionspräsident ist ein Moderator und ein Antreiber, wenn der Rest der Union versagt. Auch er leistet einen Eid auf die Verfassung und wird diese wahren und verteidigen, und daher ist es unerläßlich, dass wenn die Union lahmt, muss einer anspringen. Ich finde es zwar traurig, wenn dies dem Unionspräsidenten überlassen wird, aber einer muss dem Rest in den Arsch treten und diese Mentoren Aufgabe fällt dem Unionspräsidenten durchaus zu, auch wenn er keine Gesetzesinitiativkräfte hat.

[Fabian Montary]

Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Und genau aus diesem Grund braucht es einen determinierten Unionspräsidenten.

Nein, wir brauchen unter den Entscheidern, also der Regierung, dem Parlament und dem Rat Menschen, denen klar ist, dass etwas im Verfassungsrecht geändert werden muss und die dann auch konstruktiv zusammenarbeiten können, ohne Vorurteile und Sezessionsparanoia.

[SRM]

Original von Fabian Montary
Nein, wir brauchen unter den Entscheidern, also der Regierung, dem Parlament und dem Rat Menschen, denen klar ist, dass etwas im Verfassungsrecht geändert werden muss und die dann auch konstruktiv zusammenarbeiten können, ohne Vorurteile und Sezessionsparanoia.

Richtig, es geht um einen unvoreingenommenen Dialog und nicht darum, jemanden "in den Hintern zu treten" oder "das Land aus dem Dreck zu ziehen".

[Fiete Schulze]

Ach die Länder müssen einfach wieder mehr Kompetenzen abgeben und wir brauchen eine zentralistische Ausrichtung. Diese ganzen One-Man-Show-Unionsländer kann man doch vergessen.
Wir kriegen ja kaum noch die Posten auf Unionsebene besetzt...wie soll das alles noch auf Ländesebene klappen.

[Fabian Montary]

Original von Fiete Schulze
Ach die Länder müssen einfach wieder mehr Kompetenzen abgeben und wir brauchen eine zentralistische Ausrichtung. Diese ganzen One-Man-Show-Unionsländer kann man doch vergessen.

Dazu haben ich zweieinhalb Fragen an Sie:
a) An welche Fachkompetenzen denken Sie?
b) Denken Sie, dass die Union ihre bisherigen Kompetenzen bereits ausgeschöpft hat und auf den Gebieten ihrer Kompetenzen nicht weiter exerzieren sollte? Woran machen Sie das fest?

[SRM]

Original von Fiete Schulze
Ach die Länder müssen einfach wieder mehr Kompetenzen abgeben und wir brauchen eine zentralistische Ausrichtung. Diese ganzen One-Man-Show-Unionsländer kann man doch vergessen.
Wir kriegen ja kaum noch die Posten auf Unionsebene besetzt...wie soll das alles noch auf Ländesebene klappen.

Sozialistische Propaganda - mehr nicht.

[Erik Schott]

Andere Meinungen zu tolerieren sieht aber anders aus.

[SRM]

Original von Erik Schott
Andere Meinungen zu tolerieren sieht aber anders aus.

Ich sehe darin keine konkreten Vorhaben, die eine Meinung manifestieren könnten, sondern eben nur plumpe Propaganda.