Wahl eines hauptamtlichen Unionsrichters: Freiherr zu Hochstett

[Fabian Montary]

Dafür sind aber die Amtsbezeichnungen nicht vollständig, da stehen nur die Professoren, nicht aber, dass sie bereits Unionsrichter sind. Ein weiterer Skandal?! 8o :rolleyes:

[pjotr]

Original von Joeli Veitayaki
darüber regt sich der Richtige auf :rolleyes:

Sie müssen mir ja schon zugestehen, dass "Prof. Prof. Pjotr Jerkov" deutlich kürzer ist als "Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft"..

[Joeli Veitayaki]

Vor- und Zunamen hätten auch gereicht.

[Fabian Montary]

Original von pjotr

Sie müssen mir ja schon zugestehen, dass "Prof. Prof. Pjotr Jerkov" deutlich kürzer ist als "Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft"..

Wobei sich die Frage stellt, warum Sie da zweimal Professor vor dem Namen stehen haben...

[Johannes Georg Graf von Falkenstein]

Keine Diskussionen hier.

Ich schließe die Abstimmung. An der Abstimmung nahmen acht Abgeordnete teil. Sieben stimmten mit Ja. Einer mit Nein. Es waren acht Stimmen erforderlich. Die Wahl ist gescheitert.

[pjotr]

Schade dass man hier keine namentliche Abstimmung beantragen kann. Ich würde die Gegner unseres Justizsystems gerne mal kennenlernen...

[Johannes Georg Graf von Falkenstein]

Ich rufe Sie zur Ordnung, Herr Kollege Jerkov. Nutzen Sie die Aussprache!

[Patrick van Bloemberg-Behrens]

Als Präsident des Hauses revidiere ich das von meinem Stellvertreter festgestelltes Ergebnis und stelle folgendes fest:

8 abgegebene Stimmen
8 gültige Stimmen

7 Ja
1 Nein
0 Enthaltung

Damit ist Herr Freiherr zu Hochstett gewählt worden. Ich gratuliere und möchte mich bei Unionskanzler Veitayaki für den Hinweis bedanken.

[Victoria Sewell]

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Als Präsident des Hauses revidiere ich das von meinem Stellvertreter festgestelltes Ergebnis

Ist die Rechtslage denn geklärt worden?

[Joeli Veitayaki]

Würden Sie den Diskussionen hier aufmerksam folgen, dann wüssten Sie es :rolleyes: