Gesetz zur Reform der Ehe

[Michael Schneider]

Darf ich die Frage stellen ob irgendjemand in unserem Land die Absicht trägt eine polygame Ehe zu führen? Oder ist das vorausseilende Gesetzesschreibwut? Wann wird es denn das Ausserirdischen-Landungs-Begrüßungsgesetz oder das Warpkern-Betriebs-Gesetz geben?

Ich erinnere an die Aufgabe dieses Unionsparlaments notwendige Gesetze zu verfassen und keinen unnötigen Verwaltungsmist.

Außerdem bin ich im höchsten Maße entsetzt über die Idee die Polygamie zu legalisieren. Ich kenne keinen einzigen Fall auf dieser Welt in der eine langjährige polygame Ehe nicht die unterdrückte Position eines oder mehrerer Ehepartner, meist eben Frauen die sich nicht zu wehren wissen, zur Folge und Ergebnis hätte!

Die polygame Ehe widerspricht in ihrer Anlage und Absicht dem Grundsatz der Gleichheit der Partner in der Ehe in meinen Augen vollkommen.

[Rufus Constantius]

Die Ehe ist ein Bund 2 Personen, daraus einen Bund á trois zu machen, empfinde ich nicht gut, es zerstörrt den Sinn, der hinter der Ehe steht. Sollen die doch zusammen zu dritt leben - ohne Trauschein.

[Montgomery Scott]

Original von Rufus Constantius
Die Ehe ist ein Bund 2 Personen, daraus einen Bund á trois zu machen, empfinde ich nicht gut, es zerstörrt den Sinn, der hinter der Ehe steht. Sollen die doch zusammen zu dritt leben - ohne Trauschein.

Sinn ist etwas Subjektives. Wenn ein polygam lebender Mensch den Sinn einer Ehe in seiner Form des Zusammenlebens nicht erfüllt sieht, braucht er ja nicht zu heiraten. Wer es doch tut, erhält aber die Möglichkeit dazu.

[Montgomery Scott]

Original von Michael Schneider
Darf ich die Frage stellen ob irgendjemand in unserem Land die Absicht trägt eine polygame Ehe zu führen? Oder ist das vorausseilende Gesetzesschreibwut? Wann wird es denn das Ausserirdischen-Landungs-Begrüßungsgesetz oder das Warpkern-Betriebs-Gesetz geben?

Ich erinnere an die Aufgabe dieses Unionsparlaments notwendige Gesetze zu verfassen und keinen unnötigen Verwaltungsmist.

Diese Äußerung ist schon gehörig unverschämt für ein Staatsoberhaupt. Wäre man das von Ihnen nicht gewohnt, würde man jetzt Ihren Rücktritt fordern.

Außerdem bin ich im höchsten Maße entsetzt über die Idee die Polygamie zu legalisieren. Ich kenne keinen einzigen Fall auf dieser Welt in der eine langjährige polygame Ehe nicht die unterdrückte Position eines oder mehrerer Ehepartner, meist eben Frauen die sich nicht zu wehren wissen, zur Folge und Ergebnis hätte!

Die polygame Ehe widerspricht in ihrer Anlage und Absicht dem Grundsatz der Gleichheit der Partner in der Ehe in meinen Augen vollkommen.

Mal abgesehen davon, dass Ihre persönlichen Erfahrungen auf diesem Gebiet für die Gesetzgebung irrelevant sein dürfte: Wieviele polygamen Ehen kennen Sie denn?

[Fabian Montary]

Da es in der Union keine polygamen Ehen erlaubt gibt, suchen Sie hier wahrscheinlich eher vergebens, Herr Scott. Als modernen Staat kenne ich Fuchsen, der ein solches Ehegesetz kennt, in welchem mehrere Menschen den Bund einer legalisierten Verbindung eingehen können. Ansonsten ist so etwas auch in der Union durchaus gruppenspezifisch erlaubt, nur nicht unter Unionsrecht: bei indigenen Stämmen in Roldem und einer, nicht herrschenenden Lehre der benediktinisch-episkopalen Kirche.

[Michael Schneider]

Ich habe mich umfassend dazu informiert und empfehle ihnen dazu auch die Arbeit von amnesty international. Polygamie ist eheliche Unterdrückung eines oder mehrerer schwächerer Partner, zumeist durch einen dominanten Mann.

Und als Unionspräsident habe ich die Pflicht es zu kommentieren, wenn in meinen Augen das Parlament ein völlig unnötiges Gesetzeswerk verfasst, um juristische Bibliotheken zu füllen.

[Fabian Montary]

Das Potential besteht doch in jeder Ehe!?

[Victoria Sewell]

Original von Michael Schneider
Darf ich die Frage stellen ob irgendjemand in unserem Land die Absicht trägt eine polygame Ehe zu führen?

Diese Diskussion gab es schon zu meinen FDU-Zeiten. Damals haben wir große und hitzige Rededuelle und Diskussionen darüber ausgefochten. Die Mehrheit des Parlaments votierte damals dagegen.

Die polygame Ehe widerspricht in ihrer Anlage und Absicht dem Grundsatz der Gleichheit der Partner in der Ehe in meinen Augen vollkommen.

Naja, Gleichheit vor dem Gesetz gibt es ja auch nicht nur für zwei Personen.

[pjotr]

Original von Michael Schneider
Darf ich die Frage stellen ob irgendjemand in unserem Land die Absicht trägt eine polygame Ehe zu führen?

Was soll die Fragestellung? Fragen Sie auch öffentlich, ob jemand vor hat, einen Mord zu begehen; und wenn keiner sich meldet, dann schaffen Sie den Straftatbestand ab?

[Richard Stresemann]

Ich schlage vor, man nehme in die Geschäftsordnung des Unionsparlamentes folgendes auf:

Jedes neu zusammengetretene Parlament ist verpflichtet, als erste Amtshandlung eine Gesetzesinitiative zu starten, die das Eherecht in irgendeiner Form ideologischen Veränderungen unterwirft.