Scott zum Kanzlerkandidaten der LL bestimmt

[Montgomery Scott]

Wenn die UFD es nicht für nötig erachtet, einen Kandidaten zu bewerben, der nur aufgrund des Rücktritts seines Vorgängers mitten in der Legislaturperiode ins Amt gewählt wurde, spricht das eine deutliche Sprache. Die UFD verlässt sich auf ihre Stammwählerbasis. Das ist ihr gutes Recht, dann brauchen Sie aber auch auf keine anderen Wählerstimmen zu hoffen als die der Stammwähler.

[Jonathan Metternich Hughes]

Herr Scott, ich finde nicht, dass die LL es nötig hat, große Töne zu spucken. Wer diese Benennung des Kanzlerkandidaten nur vornehmen kann, weil die Wahlen verschoben werden mussten...

[Montgomery Scott]

Ich sehe nicht, warum es nicht auch letzte Woche hätte geschehen können. Wir haben jedoch jene Diskussion, die in der UFD anscheinend gar nicht stattgefunden hat, ausführlich geführt und demokratisch entschieden.

[Jonathan Metternich Hughes]

Warum ist es nicht letzte Woche geschehen? Die Frage stelle ich mir.

[Stanislav Goldmann]

Warum haben Sie jetzt ausgerechnet mit der Terminierung der Veröffentlichung der Kanzlerkandidatur Probleme? Sie kommt doch genau zum richtigen Zeitpunkt ...

[Montgomery Scott]

Da aufgrund des defekten Bürgernetzes frühzeitig klar war, dass der Wahltermin nicht haltbar war, bestand keine Eile.

[Jonathan Metternich Hughes]

Original von Montgomery Scott
Da aufgrund des defekten Bürgernetzes frühzeitig klar war, dass der Wahltermin nicht haltbar war, bestand keine Eile.

Das war für Sie absehbar? Ich bewundere Ihre Fähigkeit, in das Leben der technisch Verantwortlichen zu sehen. =)

[Montgomery Scott]

Und damit wollen Sie mir jetzt was genau beweisen?

[Jonathan Metternich Hughes]

Dass Sie eben nicht so tolle Transparenzvorreiter sind, wie Sie dem Wähler glauben machen wollen.

[Montgomery Scott]

Ich habe ausschließlich gesagt, dass die LL eine klare und aufrichtige Aussage zur Wahl gemacht hat und genau das ist geschehen. Ich sehe wirklich beim besten Willen kein Problem mit dem Termin der Bekanntgabe.