Kultur

[pjotr]

Original von Sven Wenzel
Ich fasse es nicht. Das sich so wie jemand wie Sie, Herr Bergmann, in einer politisch verantwortungsvollen Position befindet ist ein Skandal. Gegen Sie sind x Strafverfahren anhängig, Sie betreiben eine Waffenfabrik und rufen zu einem vollkommen grundlosen Krieg gegen eine andere Nation auf.
Ich finde es wäre angebracht, wenn Sie zurücktreten.

Jetzt haben Sie die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt: Böses Foul.
Nächster Schritt ist jetzt erstmal eine Schimpftirade gegen Sie.
Als nächstes wird Ihnen dann vorgeworfen, wie weltfremd Sie doch seien.
Zum Schluss dann werden Sie als Irre dargestellt (Frage an Prof. Richter, falls er das liest: Was das nicht irgendein Symptom, wenn jemand anfängt die ganze Welt um sich herum als geisteskrank zu sehen, nur sich selbst nicht? ).

[Târâ Kasturbai Gyatso]

Atraverdo ist stolz seit 3571 Jahren für Sicherheit vollkommen gewalt- und waffenlos zu sorgen, vollkommen ohne Militär, nur mit Polizei, die aber der Verbrechens- und Gewaltprävention, sowie zur Gewalt- und Waffenlosigkeit verpflichtet ist. Vorher gab es in Atraverdo dauernd Kriege und sogar Bürgerkriege, aber seit dem, also seit 3571 Jahren lebt Atraverdo in Frieden mit sich und seinen Nachbarn. Also gerade wegen der Gewalt- und Waffenlosigkeit.

Aber gracias, denn Aufruf zu einem Verbrechen und einem Angriffskrieg, gibt bestimmt eine wesentlich höhere Strafe als üble Nachrede und Verleumdung.

[Kintaro Bergmann]

wo rufe ich denn zum krieg auf ??

ich sagte wesentlich das ich ihnen einen wünsche damit sie lieber früher als später zur Vernunft kommen. Ich wei0 nicht was sie haben , ich Möchte meinen ein solches land ist nicht besonders sicher und da kann doch jeder das Böse ende kommen sehen.

[Târâ Kasturbai Gyatso]

Alles nur eine Frage der Interpretation, die laute Äußerung des Wunsches, kann man durchaus als Aufruf interpretieren.

Atraverdo ist sicherer als jedes Land mit Armee, da wir für niemanden eine Bedrohung darstellen, und so niemand ein Grund hat Atraverdo anzugreifen. Außerdem hat Atraverdos Nachbar Tir Na nÒg ebenfalls keine Armee und keine Waffen und mit den anderen Nachbar Tolanica hat Atraverdo einen Handelsvertrag, indem die friedliche Koexistenz geregelt wird. Wer gute Diplomatie macht, benötigt halt keine Armee.

[Kintaro Bergmann]

Als ob der Rhetorische Wunsch eine Aufforderung wäre.

Ich habe es schon diesem Herrn Struve gesagt und ich sage es auch ihnen. Ihre Interpretationen und ihre Wort bezogene Haarspalterei sind gänzlich Irrelevant. wie wäre es wenn sie sich auf die Fakten konzentrieren würden.

Und bezüglich ihres Landes. Der Mensch nimmt was er haben kann. Ich wünsche ihnen viel erfolg mit ihrem Wahn.

[Târâ Kasturbai Gyatso]

Zum Glück kommt es nicht auf ihre haarsträubende Meinung an, sondern auf die der Richter.

Und da ist Frieden eine Myriade mal besser als Krieg, und wahnhaft ist wohl jemand der Waffen an Leute verkauft, die damit vorhaben Menschen zu töten!

[Kintaro Bergmann]

Man gibt den Menschen doch nur was sie haben wollen. Würden die Menschen Frieden wollen , würden sie keine Armeen mehr aufstellen und wenn die Menschen keine Armeen mehr aufstellen würden müssten diese Armeen auch nicht mehr mit Waffen versorgt werden. Das bedeutet würden die Menschen Frieden wollen wären alle Waffenhändler dieser Welt Heute Destillen Betreiber oder hätten irgend wo am Arsch der Welt ne Tabak Plantage.

So könnte es sein , so ist es aber nicht und solange die Menschen sich gegenseitig vernichten wollen wirt es auch Leute geben die das dazugehörige Werkzeug herstellen.

[Târâ Kasturbai Gyatso]

Nicht die Menschen wollen das, sondern die Regierungen, das ist ja das Problem. Was wiederum mit Machterhalt zu tun hat. Ich sag ja die Leute sollten einfach wieder mehr auf ihr Gewissen hören, und vor allem Sie, falls Sie überhaupt eines besitzen?

[pjotr]

Original von Kintaro Bergmann
Man gibt den Menschen doch nur was sie haben wollen. Würden die Menschen Frieden wollen , würden sie keine Armeen mehr aufstellen und wenn die Menschen keine Armeen mehr aufstellen würden müssten diese Armeen auch nicht mehr mit Waffen versorgt werden.

Das heißt also offenkundig jetzt: Sie sind für Krieg?

[Kintaro Bergmann]

Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Nicht die Menschen wollen das, sondern die Regierungen, das ist ja das Problem. Was wiederum mit Machterhalt zu tun hat. Ich sag ja die Leute sollten einfach wieder mehr auf ihr Gewissen hören, und vor allem Sie, falls Sie überhaupt eines besitzen?

Und wer denken sie wählt die Regierung ? etwa nicht das Volk ? . Sie bringen nichts als den immer gleichen Roten Hippie dreck den schon so viele vor ihnen Gepredigt haben.

"Die Böse und Korrupte Regierung zwingt die Menschen zum Krieg und eigentlich will das niemand weil alle Menschen Gut sind und das ist ja nur die Böse Böse Minderheit die alle Menschen zum Bösen zwingt. Also gehen wir nun raus und belehren die eines Besseren und dann herrscht Freide Freude Eierkuchen auf der Welt. "

:rolleyes:

Dieses Gedankengut stammt von Menschen wie ihnen welche diese Welt so wie sie ist nicht ertragen können und sich in Bunte Blümchen Scheisse Flüchten. Auch sie ziehen in die Welt hinaus und verkünden ihr Hippietum um am Ende zu Scheitern wie all die Armen Trottel vor ihnen. Sicher werden sie das niemals zugeben aber eine Welt wie sie , sie haben wollen ist schlicht nicht Umsetzbar.

Das heißt also offenkundig jetzt: Sie sind für Krieg?

Ich erachte Aggressive Territorial Gewinnung als Absolut legitimes Politisches Mittel.

Was aber nicht bedeutet das ich hier nun Unbedingt Krieg haben will.