Mitteilung des UMWi: Trotz hoher Steuereinnahmen im Mai, kein Grund für Entwarnung

[Helmut Hennrich]

Trotz hoher Steuereinnahmen kein Grund für Entwarnung
Die Unionsebene hat im Mai 2009 Steuern von insgesamt 82.380,54 :br: eingenommen. Davon entfielen auf die Einkommenssteuer 75.207,78 :br: , auf die Vermögenssteuer 4.925,62 :br: und auf die private Vermögenssteuer 2.247,14 :br: .
Obwohl dies die dritthöchsten Steuereinnahmen seit August 2008 sind, gibt es keinen Grund zur Entwarnung. Während die Vermögenssteuern stagnieren, sind die im Vergleich zum Monat April 2009 deutlich angestiegene Einkommenssteuer lediglich darauf zurück zu führen, dass im Mai 2009 die Gehälter der Unionsbediensteten für die Monate Februar 2009 inschließlich April 2009 ausgezahlt wurden. Das strukturelle Defizit ist dagegen nach wie hoch und stellt ein nicht unerhebliches Risiko auch für die kommenden Haushalte der Union dar, solange nicht durch das Starten der WiSim neue steuerliche Einnahmequellen erschlossen wurden.

Manuri, den 03.06.2009

Helmut Hennrich
Unionsminister für Wirtschaft

[Vanessa Garland]

Womit einmal mehr bestätigt wäre, was meine politischen Gegner auf den Westlichen Inseln ja partout nicht hören wollen.

[Fiete Schulze]

Ach wir müssen nur die Montarys enteignen, das reicht dann wieder für die nächsten 10 Jahre ^^

[SRM]

Ich weise darauf hin, dass eine gemeinsame Besteuerung von mehreren Monatseinkommen in Hinblick auf einer höheren Steuerklasse illegal ist!

[Joeli Veitayaki]

den Start der WiSim haben sich alle Parteien/Listen auf die Fahne geschrieben

[Hajo Poppinga]

Original von SRM
Ich weise darauf hin, dass eine gemeinsame Besteuerung von mehreren Monatseinkommen in Hinblick auf einer höheren Steuerklasse illegal ist!

Klagen!

[Helmut Hennrich]

Original von SRM
Ich weise darauf hin, dass eine gemeinsame Besteuerung von mehreren Monatseinkommen in Hinblick auf einer höheren Steuerklasse illegal ist!

Ich werde prüfen, ob tatsächlich eine ungerechtfertigte höhere Steuerbelastung durch die Auszahlung von drei Monatsgehältern im Mai stattgefunden hat. Da dies Einzelfallprüfungen sind, werden diese jedoch entsprechend Zeit erfordern.

[pjotr]

Original von Hajo Poppinga

Klagen!

Und die Prozesskosten tragen. Für gewöhnlich weiß ein Anwalt, welchen Weg man einschlägt; und das Unionsgericht ist da nicht der erste Ansprechpartner...

[SRM]

Original von Helmut Hennrich

Ich werde prüfen, ob tatsächlich eine ungerechtfertigte höhere Steuerbelastung durch die Auszahlung von drei Monatsgehältern im Mai stattgefunden hat. Da dies Einzelfallprüfungen sind, werden diese jedoch entsprechend Zeit erfordern.

Definitiv ja:

Gehen wir von einem Monatsgehalt von 1000 Bramern aus, also in drei Monaten 3000 Bramer. Bei monatlicher Besteuerung ergibt sich ein Steuersatz von 10 %, also 100 Bramer pro Monat - also auf drei Monate gerechnet 300 Bramer.

Bei kumulierter Zahlung ergibt sich aber ein Steuersatz von 25%, also 750 Bramer Steuern. Entsprechend ergäbe sich bei diesem einfachen Beispiel schon eine Zuvielabbuchung von 450 Bramern!

Je höher das Einkommen, desto höher die Abweichung.

[SRM]

Original von Hajo Poppinga

Klagen!

Ein Antrag auf Prüfung beim Ministerium würde auch genügen. Wobei nun ja offenbar geprüft werden soll Ich motze halt einfach gern...