Antworten
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Original von Helmut Hennrich
Herr von Metternich, wie mir scheint, haben Sie einiges nicht begriffen: wie Sie selber in Ihrer Fernsehansprache eingeräumt haben, herrscht in der Antarktis aufgrund des futunisch-aurorischen Konfliktes eine angespannte Lage. Bewaffnete Streitkräfte in ein solches Gebiet zu entsenden ist ein militärisches Abenteuer.
Herr Hennrich, Ihr Urteil über die Regierungspolitik ist nicht nur unfundiert, es erscheint zugleich erstaunlich realitätsfremd. Das ist das, was mich eigentlich erschreckt, aber inzwischen kaum noch verwundert. Sie haben sich in diesem Wahlkampf nicht nur als frei von Ihrer sonstigen Sachlichkeit, sondern als frei von jeder außenpolitische Strategie dargestellt, das Bekenntnis zum Dialog mit Kommunisten (Angleichung durch Annäherung...) ebenso wie das Bekenntnis zur Unterstützung der Demokratie zeugen erneut davon.

Die Demokratische Union hat zu keiner Zeit das Leben ihrer Soldaten in Gefahr gebracht, die Unionsregierung weiß sehr genau, wann sie diese Linie überschritten hätte. Es ist ja nicht so, dass wir diesen Schritt nicht sondiert hätten...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter
Original von Jonathan Metternich
Die Demokratische Union hat zu keiner Zeit das Leben ihrer Soldaten in Gefahr gebracht, die Unionsregierung weiß sehr genau, wann sie diese Linie überschritten hätte. Es ist ja nicht so, dass wir diesen Schritt nicht sondiert hätten...
Das ist eine mehr als billige Floskel zur Verharmlosung eines Militäreinsatzes, den die Verfassung ausdrücklich verbietet.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Ausdrücklich? Zeigen Sie mir die Stelle, wo ein Übungsmanöver in der Antarktis ausdrücklich verboten ist, und ich schenke der LL meine dreizehn Kreuze.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Fortgeschrittener
Beiträge: 229
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:18
Benutzeravatar
Fortgeschrittener
Original von Jonathan Metternich
Ausdrücklich? Zeigen Sie mir die Stelle, wo ein Übungsmanöver in der Antarktis ausdrücklich verboten ist, und ich schenke der LL meine dreizehn Kreuze.
Artikel 17 - Absage an einen Angriffskrieg
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Ausnahmen im Bezug auf Artikel 17 Abs. 1 bilden Missionen, die im Rahmen eines Einsatzes zur Friedenssicherung stattfinden. Ein solcher Einsatz muss vom Unionsparlament mit Zweidrittelmehrheit gebilligt werden.
So, die LL darf sich also auf 13 weitere Kreuze freuen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Robert Lindberg MdURBild
Senator Katistas
Mitglied der SPDU
Katistas Ministerpräsident a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Routinier
Beiträge: 450
Registriert: Sa 31. Mär 2007, 10:42
Original von Robert Lindberg

So, die LL darf sich also auf 13 weitere Kreuze freuen.
Also von mir sicherlich nicht.
Es ging bei der Arktisexepdition, bzw. beim Einsatz der Unionsmarine weder um FRIEDENSSICHERUNG, dnn sonst wäre die Antarktis ein Krisengebiet, in dem Frieden herzustellen ist, noch um das STÖREN DER BEVÖLKERUNG IN IHREM FRIEDLICHEN ZUSAMMENLEBEN.

Aber das Unionsgericht muss entscheiden!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Wolfgang Eberhard Seidel
Unionsminister des Auswärtigen
Generalsekretär UFD
Fortgeschrittener
Beiträge: 229
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:18
Benutzeravatar
Fortgeschrittener
Nicht der Bevölkerung, Herr Seidel, der Völker allgemein.
Aber sie haben Recht, das Unionsgericht wird hierüber entscheiden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Robert Lindberg MdURBild
Senator Katistas
Mitglied der SPDU
Katistas Ministerpräsident a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Original von Robert Lindberg
Aber sie haben Recht, das Unionsgericht wird hierüber entscheiden.
Dann halten Sie sich daran und verkünden nicht allerorten, die Unionsregierung habe die Verfassung gebrochen (die Verfassungsbruchkeule), sondern sagen Sie dazu, dass Sie das lediglich glauben.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Routinier
Beiträge: 450
Registriert: Sa 31. Mär 2007, 10:42
Original von Robert Lindberg
Nicht der Bevölkerung, Herr Seidel, der Völker allgemein.
Aber sie haben Recht, das Unionsgericht wird hierüber entscheiden.
Entschuldigen Sie für die Verwechslung, aber auch das friedliche Zusammenleben der Völker wurde in keinsterweise gestört. Wie auch?
Aber wir müssen diese Entscheidung wirklich dem Unionsgericht überlassen, was einige leider immernoch nicht begreiffen (wollen).;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Wolfgang Eberhard Seidel
Unionsminister des Auswärtigen
Generalsekretär UFD
Fortgeschrittener
Beiträge: 229
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:18
Benutzeravatar
Fortgeschrittener
Natürlich. Es gab und gibt Konflikte auf der Antarktis zwischen Nationen, aufgrund von Gebietsnahme. Wenn die DU kommt und auch Gebiet annektiert, ist der logische Schluss daraus, dass die DU zu den Konfliktparteien zählt und einen Krieg provozieren könnte.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Robert Lindberg MdURBild
Senator Katistas
Mitglied der SPDU
Katistas Ministerpräsident a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Original von Robert Lindberg
Natürlich. Es gab und gibt Konflikte auf der Antarktis zwischen Nationen, aufgrund von Gebietsnahme. Wenn die DU kommt und auch Gebiet annektiert, ist der logische Schluss daraus, dass die DU zu den Konfliktparteien zählt und einen Krieg provozieren könnte.
(1) Die DU hat sich von jedem Krieg ferngehalten (beispielsweise in der aktuellen Situation) und wird das auch weiterhin tun.
(2) Wir haben in der Antarktis kein Gebiet "annektiert". Sie sind ein schlechter Jurist, wenn Sie nicht einmal mit einfachsten Begrifflichkeiten umgehen können.
(3) Die DU ist keine Konfliktpartei.
(4) Die Unionsregierung hat die Unionsverfassung nicht gebrochen.
(5) Die LL bekommt von mir (bisher) keine Kreuze, da von ausdrücklich gesprochen wurde, wo nichts ausdrücklich steht.

Nur mal interessehalber gefragt: Sie genießen keine Immunität, oder?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Antworten

Zurück zu „Öffentliches Leben“