Ich Protestiere dagegen das meine Stimme nicht gewertet wirt.
Ich bin immer noch Mitglied dieses Rates und ich Möchte meinen das man eine Live Übertragung gelten lassen kann.
Beiträge: 538
Registriert: So 5. Apr 2009, 14:44
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Aufgrund der damit verbundenen Manipulationsmöglichkeiten ist eine Liveübertragung, wie das auch das Präsidium lobenswerterweise festgestellt hat, nicht als gültige Stimme zu werten.
Im Übrigen glaube ich, dass der Thread hier sich auch nicht gerade an die gängie Geschäftsordnung hält.
Im Übrigen glaube ich, dass der Thread hier sich auch nicht gerade an die gängie Geschäftsordnung hält.
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Simoff: schon mal so was im Bundesrat gesehen? Da ist sowas auch undenkbar.Original von Kintaro Bergmann
Ich Protestiere dagegen das meine Stimme nicht gewertet wirt.
Ich bin immer noch Mitglied dieses Rates und ich Möchte meinen das man eine Live Übertragung gelten lassen kann.
Tot.
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Herr Kintaro Bergmann, ich rufe Sie zunächst zu Ordnung. Dies ist die falsche Form des Protestes. Dazu ist der Mitteilungsthread angedacht. Des Weiteren rufe ich die Herren Pjotr Jerkov, Montgomery Scott und Robert Cullen zur Ordnung. Nur weil Herr Bergmann einen Verstoß gegen die Geschäftsordnung lanciert, heißt das noch lang nicht, dass Sie dazu berechtigt sind.
Zum Inhaltlichen: Das Präsidium ist sich einig, dass Stimmen stets in persönlicher Anwesenheit abgegeben werden müssen, nur so ist einem eventuellen Vorwurf der nicht vollständig korrekten Zuordbarkeit der Stimmabgaben entgegen zu wirken. Aus welchen Gründen Sie den Sitzungen des Unionsrats fernbleiben, ist nicht dem Präsidium, sondern dem Lande gegenüber zu rechtfertigen, welchen einen entsandt hat.
Ich verweise Sie auf die Möglichkeit eines Organstreitverfahrens als Teil dieses Unionsorgans gegen das Präsidium des Unionsrats. Dort könnten alle Zweifel des Handelns des Präsidiums ausgeräumt werden.
Die Debatte ist geschlossen.
Zum Inhaltlichen: Das Präsidium ist sich einig, dass Stimmen stets in persönlicher Anwesenheit abgegeben werden müssen, nur so ist einem eventuellen Vorwurf der nicht vollständig korrekten Zuordbarkeit der Stimmabgaben entgegen zu wirken. Aus welchen Gründen Sie den Sitzungen des Unionsrats fernbleiben, ist nicht dem Präsidium, sondern dem Lande gegenüber zu rechtfertigen, welchen einen entsandt hat.
Ich verweise Sie auf die Möglichkeit eines Organstreitverfahrens als Teil dieses Unionsorgans gegen das Präsidium des Unionsrats. Dort könnten alle Zweifel des Handelns des Präsidiums ausgeräumt werden.
Die Debatte ist geschlossen.
[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
5 Beiträge • Seite 1 von 1
