ich möchte Sie nach Irkanien einladen, um über den folgenden Vorschlag unserer Großadministratorin zu diskutieren:
Original von Shia Mae
Meine Damen und Herren, liebe Mitbürger, sehr geehrte Gäste aus dem Ausland,
meine Militär- und Sicherheitspolitischen Berater legten mir in den vergangenen Tagen nahe über ein Sicherheitsnetz nachzudenken welches einen Krieg in unserem Einflußgebiet verhindern soll.
Dieses Netzwerk soll kein Gegenpol zum Rat der Nationen darstellen sondern allein in unserer Umgebung für mehr Sicherheit sorgen.
Durch transparente Kanäle soll auch dem Volk so nachvollziehbar deutlich werden was passiert.
Erstens: Der Rat
Zu diesem werde ich in näherer Zukunft vertreter folgender Staaten einladen: Die Vereinigten Staaten von Astor (1), das Empire Uni (2), Neunseenland (3), Stralien (4), das Kaiserreich Dreibürgen (5), die Konföderation Aurora (6), Grasonce (7), das Schahtum Futuna (8), die Demokratische Union (9) sowie Cranberra (10) einladen.
Mit uns wird es also elf beteiligte Parteien geben.
Sinn und Zweck dieses Rates soll die schnelle Information der Anrainer über militärische sowie gewichtige zivile Aktionen im Raum sein.
Hier einmal das von meinen Beratern skizzierte Bild:
Durch die große Mehrheit die der Orceanische Pakt in so einem Rat hätte müsste den Vereinigten Staaten natürlich ein gewisses Vetorecht, gerade was den ihnen nahen Gewässer anbelangt, zugestanden werden.
Insbesondere soll dieses folgende Punkte betreffen: Truppenmanöver gerade der Marineeinheiten.
Auf- und Abrüstung von Einheiten. Besprechung von Militäretats (wohlgemerkt ohne Vetorecht der anderen).
Zweitens: Schutzbestimmungen
Unter gewissen Umständen wäre es förderlich Politik im kleinen Kreis zu betreiben. Heißt: Es werden von dem am Rat beteiligten Staaten Schutzbestimmungen getroffen wie zum Beispiel, die Integrität von Nee-Aalsteen, den Westlichen Inseln und Neu Friedrichsruh oder auch der Îles l'Ouest. So könnte man die Ratsmitgliedschaften relativ klein halten und gleichzeitig als Organisation den Besitzerstaaten ausreichend Sicherheiten übergeben ohne, dass diese sich permanent am Verhandlungstisch befinden müssten oder sich durch bloße Kolonien zu viel in die Sicherheitsbelange der Anrainerstaaten einmischen könnten.
Ich möchte damit nicht die Wichtigkeit der Besitzungen herunterstufen weise aber darauf hin, dass die Sicherheit der Kernländer wie der United States, Auroras oder Irkaniens wichtiger einzustufen wäre als die Kolonien.
Es liesse sich auch ein Abstimmungssystem nach Einwohnerzahl oder mit eben den Vetos aller Kernländer einrichten. Die Kernländer des Gebietes wären: United States, Irkanien, Aurora, Stralien, Futuna und Neunseenland. Unter Umständen die DU und Cranberra.
