Es gab unter meiner Führung keinen Kulturbeauftragten.Original von Rex Marker
Bitte fragen Sie Herrn Rousseau-Mason, die Formulierungen wurden aus dem Arbeitsvertrag entnommen der unter seiner Kanzlerschaft mit dem damaligen Kulturbeauftragten geschlossen wurde.
Im übrigen hab ich ja jetzt verstanden dass Sie kein Fan des Kulturbeauftragten sind...ansonsten sehe ich die Union durchaus als eine Nation an bei der verschiedene Partikularinteressen, hier die der Unionsländer, immer angemessen berücksichtigt werden müssen.
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


Beiträge: 834
Registriert: So 20. Jan 2008, 19:43
Dann frage ich mich, warum Sie überhaupt noch im Amt sind, zumal Sie in Roldem selbst sowieso nicht allzuviel tun. Wer glaubt, er könne Roldem allein im Unionsrat voranbringen, irrt. Aber in dieser Hinsicht haben Sie sich ja konstant als beratungsresistent erwiesen. Zudem hat niemand Choleriker lieb, also lassen Sie Ihre Wutausbrüche lieber bleiben.Original von Fabian Montary
Boar, wenn man keine Ahnung hat, sollte man es sein lassen... X(
Zudem ist es mir unerklärlich, was an der Fortführung der erfolgreichen Arbeit, die damals Fiete Schulze geleistet hat, falsch sein soll. Er hat nicht nur eine hervorragende Arbeit geleistet, sondern sie war zudem überparteilich akzeptiert, geachtet und gewünscht. Niemand hat dieses Zuständigkeitsgeplänkel hervorgequengelt. Zumal Fiete Schulze sich auch klar an Kompetenzverteilungen gehalten hat. Hier hat doch niemand vor, ohne Absprache mit den Ländern zu agieren. Diese Befürchtungen bei einigen arten ja schon fast in Verfolgungswahn aus. Hat man damals auch nicht getan. Die Vertretungsgesetzgebung gibts nach wie vor, da kann die Union agieren, Sie wissen aber genauso gut wie ich, dass die Länder diese Regelungen außer Kraft setzen lassen können, wenn sie Ihnen nicht passen. Ich fasse diese Diskussion daher eher als gescheiterte politische Muskelprozerei auf. Nur wenn man kaum Muskelmasse hat, sollte man sich vielleicht nicht beim Body Buildung Contest anmelden.
Prof. Thorstein Richter
Universitätsprofessor für Humanmedizin
Fellow Deputy Dean of the Roldemian Academy for Medicine at Montary University
CEO of Portman University Hospital
Universitätsprofessor für Humanmedizin
Fellow Deputy Dean of the Roldemian Academy for Medicine at Montary University
CEO of Portman University Hospital
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Stimmt, entschuldigen Sie, ich meinte Maximilian von Rohan-Mason...Original von SRM
Es gab unter meiner Führung keinen Kulturbeauftragten.
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
:klatsch:Original von Thorstein Richter
Dann frage ich mich, warum Sie überhaupt noch im Amt sind, zumal Sie in Roldem selbst sowieso nicht allzuviel tun. Wer glaubt, er könne Roldem allein im Unionsrat voranbringen, irrt. Aber in dieser Hinsicht haben Sie sich ja konstant als beratungsresistent erwiesen. Zudem hat niemand Choleriker lieb, also lassen Sie Ihre Wutausbrüche lieber bleiben.
Zudem ist es mir unerklärlich, was an der Fortführung der erfolgreichen Arbeit, die damals Fiete Schulze geleistet hat, falsch sein soll. Er hat nicht nur eine hervorragende Arbeit geleistet, sondern sie war zudem überparteilich akzeptiert, geachtet und gewünscht. Niemand hat dieses Zuständigkeitsgeplänkel hervorgequengelt. Zumal Fiete Schulze sich auch klar an Kompetenzverteilungen gehalten hat. Hier hat doch niemand vor, ohne Absprache mit den Ländern zu agieren. Diese Befürchtungen bei einigen arten ja schon fast in Verfolgungswahn aus. Hat man damals auch nicht getan. Die Vertretungsgesetzgebung gibts nach wie vor, da kann die Union agieren, Sie wissen aber genauso gut wie ich, dass die Länder diese Regelungen außer Kraft setzen lassen können, wenn sie Ihnen nicht passen. Ich fasse diese Diskussion daher eher als gescheiterte politische Muskelprozerei auf. Nur wenn man kaum Muskelmasse hat, sollte man sich vielleicht nicht beim Body Buildung Contest anmelden.
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Beiträge: 387
Registriert: Mi 4. Apr 2007, 17:55
Ein völlig überflüssiges Amt.
Kultur ist Ländersache. Da gehört der Schwerpunkt hin.
Warum die geringen "Rahmenaktivitäten", die der Unionsregierung überhaupt zu stehen, nicht vom für Kultur zuständigen Fachminister erledigt werden können, sondern einen Staatssekretär erfordern, erschließt sich mir nicht.
Kultur ist Ländersache. Da gehört der Schwerpunkt hin.
Warum die geringen "Rahmenaktivitäten", die der Unionsregierung überhaupt zu stehen, nicht vom für Kultur zuständigen Fachminister erledigt werden können, sondern einen Staatssekretär erfordern, erschließt sich mir nicht.
Antonio Sandro [
]
Unionskanzler a.D.
Unionsvorsitzender der SPDU a.D.
WI-Inselratspräsident a.D.
Es gibt nicht nur die ewig Gestrigen, es gibt auch die ewig Morgigen.
]Unionskanzler a.D.
Unionsvorsitzender der SPDU a.D.
WI-Inselratspräsident a.D.
Es gibt nicht nur die ewig Gestrigen, es gibt auch die ewig Morgigen.
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Das Amt soll überparteilich geführt werden durch einen Beamten, damit auch bei einem politischen Wechsel die Kontinuität der kulturellen Arbeit gewährleistet wird.
Beiträge: 387
Registriert: Mi 4. Apr 2007, 17:55
Das rechtfertigt diese Aufgabenauslagerung trotzdem nicht.
Mich würde mal interessieren, wie das Unionsministerium seine Arbeit generell versteht, ohne den Ländern in ihren Kompetenzbereich einzugreifen?
Mich würde mal interessieren, wie das Unionsministerium seine Arbeit generell versteht, ohne den Ländern in ihren Kompetenzbereich einzugreifen?
Antonio Sandro [
]
Unionskanzler a.D.
Unionsvorsitzender der SPDU a.D.
WI-Inselratspräsident a.D.
Es gibt nicht nur die ewig Gestrigen, es gibt auch die ewig Morgigen.
]Unionskanzler a.D.
Unionsvorsitzender der SPDU a.D.
WI-Inselratspräsident a.D.
Es gibt nicht nur die ewig Gestrigen, es gibt auch die ewig Morgigen.
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Im Bereich der Kultur sieht sich das Ministerium als Moderator, der auch über die Vertretungsgesetzgebung versucht Rahmenbedingungen zu schaffen. Zudem ist es Aufgabe die gemeinsame Unionskultur und-geschichte zu fördern.
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Viel interessanter dürfte die haushaltspolitische Bedeutung dieser Doppelbesetzung sein.Original von Antonio Sandro
Das rechtfertigt diese Aufgabenauslagerung trotzdem nicht.
Mich würde mal interessieren, wie das Unionsministerium seine Arbeit generell versteht, ohne den Ländern in ihren Kompetenzbereich einzugreifen?
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING

