Neuwahl des UFD-Vorstands

[Fabian Montary]

Original von Bodo von Kurzschluss
[so]Wenn, dann auch richtig simulieren.[/so]

Simoff: Richtig?

[Bodo von Kurzschluss]

[so]Frau Friedmann hat nun mal nur einen Einreiseantrag gestellt. Das ist nicht gleichbedeutend mit einer Staatbürgerschaft.[/so]

[Fabian Montary]

Original von Bodo von Kurzschluss
[so]Frau Friedmann hat nun mal nur einen Einreiseantrag gestellt. Das ist nicht gleichbedeutend mit einer Staatbürgerschaft.[/so]

Simoff: Ich habe ja keine Lust, die Spielregeln zu brechen...

[joukersendler]

simoff//
HM? Also ich dachte Einreiseanträge sind für Ausländer und nicht für NebenIds. So war das zumindest früher.
Nebenids sind Bürger ohne Wahlrecht die aber nicht im Bnet sind.
Und Einreiseanträge sind Ausländer in der DU die hier gemeldet sind.

Aber anscheinend wird das ja anders gehandhabt. Vielleicht sollte man im Bnet NebenIds registrieren können. Das wäre dann sinvoller als das Ausländer im Parteivorstand sitzen.

[Fabian Montary]

Original von joukersendler
simoff//
HM? Also ich dachte Einreiseanträge sind für Ausländer und nicht für NebenIds. So war das zumindest früher.

Ja, schon, aber ist es nicht sinnvoll, wenn auch eine Neben-ID im Parteienverzeichnis im Vorstand verzeichnet ist?

[Isabelle Corinne de La Fayette]

[so]Was haben Neben-IDs überhaupt in Parteien verloren? Zur politischen Betätigung sind doch nun mal die Haupt-IDs da.[/so]

[Fabian Montary]

Original von Isabelle Corinne de La Fayette
[so]Was haben Neben-IDs überhaupt in Parteien verloren? Zur politischen Betätigung sind doch nun mal die Haupt-IDs da.[/so]

Wenn die Parteien auch Neben-IDs reinlassen, können sie das doch machen. Außerdem dürfen bspw. Bürgermeisterposten auch von NIDs besetzt werden.

[Isabelle Corinne de La Fayette]

[so]Ist alles was nicht explizit verboten ist deshalb erlaubt? Auch wenn es ersichtlich widersinnig ist?

Neben-IDs sind nicht dazu da, Politik zu machen. Sie sollen die Ausgestaltung vertiefen und solche gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Interaktionen möglich machen, für die keine Haupt-ID als Partner zur Verfügung steht.

Überlegungen zur Konsolidierung des Parteiensystems laufen natürlich leer, wennd emnächst jeder seine Ein-Personen-Partei gründen und sie mit Neben-IDs bevölkern kann.[/so]

[Fabian Montary]

Du generierst hier den Widersinn, aufgrund deiner Prämissen bezüglich der Neben-IDs. Er ist aber nicht evident. Wenn in den Gesetzen von Staatsbürgern die Rede ist, dann sind ohnehin nur die Haupt-IDs gemeint, deswegen läuft gar nichts in Leere. Klar, die Innenminister haben dann mehr zu tun, aber in Anbetracht dessen, dass sie bisher ohnehin nie dem nachgekommen sind, die Parteien zu kontrollieren, gibt es ohnehin einen Mehraufwand für die kommenden Amtsinhaber.

[Isabelle Corinne de La Fayette]

[so]Ich benutze einfach nur gesunden Menschenverstand und MN-Erfahrung: jede RL-Person hat eine Haupt-ID pro Spiel. Diese ist Staatsbürger der MN, kann wählen, gewählt werden, Parteien beitreten usw.

Daneben können je nach Gesetzten bzw. Spielregeln einer MN noch Neben-IDs gespielt werden. Diese dienen sozusagen zur Besetzung der Nebenrollen in der Gesellschafts-Sim. Sim-on sind sie natürlich zumeist Staatsbürger und wählen somit sim-on auch, so wie Millionen anderer virtueller Bürger auch. Sie sollen sich aber im sichtbaren Geschehen gerade aus Politik-Sim heraushalten. Für die Teilnahme daran ist die Haupt-ID eines Spielers da.

Das hat jahrelang überall funktioniert, einfach weil es allein logisch, transparent und fair ist. Daran ändern auch irgendwelche möchtegern fachmännischen Exegesen von Gesetzen, Spielregeln oder Ergüssen über das virtuelle Leben an und für sich nichts.[/so]