Neuwahl mit 10%-Hürde

[joukersendler]

Original von Michael Schneider
Und welche Möglichkeiten gibt es sonst?

Verkleinerung des UP.

Zusammenschlüsse von Parteien.

[Isabelle Corinne de La Fayette]

Solche Karnevalsvereine wie die FDU nicht mehr zu wählen?

[joukersendler]

Original von Isabelle Corinne de La Fayette
Solche Karnevalsvereine wie die FDU nicht mehr zu wählen?

Ich wüsste nicht das die FDU ein Karnevalsverein ist.

[joukersendler]

Als weitere Idee wäre hinzuzufügen das wir die mind. Personenzahl für eine Partei erhöhen.

[Michael Schneider]

*ignoriert die Volksdemagogin de La Fayette*

Original von joukersendler

Verkleinerung des UP.

Zusammenschlüsse von Parteien.

Aber ist eine Verkleinerung des Parlaments nicht auch fragwürdig? Es ist doch egal ob 10%-Hürde oder das... so oder so würden erhebliche Stimmen unter den Tisch fallen.

Es muss schon ein Zwangsgesetz geben das 1. NUR Parteien zur UP-Wahl zuläßt und keine Einzellisten und 2. Eine Mindestmitgliedzahl zur Wahl vorraussetzt.

Ich frage mich aber dann wie demokratisches dann sowas noch ist.

[Isabelle Corinne de La Fayette]

Original von joukersendler
Ich wüsste nicht das die FDU ein Karnevalsverein ist.

Die FDU tritt an zur Wahl als angeblich linke Partei und will die Regierung Rousseau-Mason ablösen. Tatsächlich erreichen die - unter Einbezug der vorgeblichen Selbsteinschätzung der FDU - ausschließlich linken Oppositionskräfte eine Mehrheit und könnten eine stabile Regierung formen. Nur wer will plötzlich nichts mehr davon wissen und legt mit seiner Blockadehaltung das ganze Land lahm? Die FDU! Helau!

Ehrlicher wäre es gewesen, die FDU wäre zumindest in einer Listenverbindung mit der FLA angetreten. Dann hätte niemand, der die Regierung Rousseau-Mason abwählen wollte seine Stimmen an die FDU verplempert.

[Fabian Montary]

Und Sie meinen, die FDU-Wähler wollten eine Linksregierung?

[Matthias Schmelzer]

Original von Michael Schneider
Und welche Möglichkeiten gibt es sonst?

Eine Lösung wäre, die Stimmanzahl im Parlament zu erhöhen,
also Anstatt 11 Mitglieder mit 11 Stimmen, z.B. auf 100 Stimmen. Die Anzahl der Mitglieder könnte im Gegenzug auf die Anzahl der im Parlament vertretenen Fraktionen gesenkt werden, derzeit also 8.

Wir hätten auf einen Schlag klarere Verhältnisse im Parlament, der Wählerwillen würde besser wiedergegeben und man hätte 3 Personen frei für andere Funktionen.

Eine Andere Möglichkeit wäre die Funktion von Staatsoberhaupt und Regierungschef zusammen zulegen, das Parlament abzuschaffen und die Gesetzgebung der Union vom Unionsrat und in direkten Abstimmungen vom Volk vornehmen zulassen, würde ca. 12 Personen für andere Aufgaben frei werden lassen.

Nächste Möglichkeit Zusammenlegung von Parlament und Unionsrat in ein Gesetzgebungsorgan mit 7 Wahlkreisen und 8 nach Listen gewählten Mitgliedern, wo bei die Wahlkreisabgeordneten auch Landeschef sein können, würde auch ca. 3 Personen für andere Aufgaben frei werden lassen.

Man könnte auch den Unionsrat abschaffen und den Landeschef die Möglichkeit geben auch abgeordnete im Parlament zu werden, würde 7 Personen frei machen, müsste aber mit einer vergrößerung des Parlaments einher gehen um klarere Verhältnisse zu schaffen.

[Matthias Schmelzer]

Verkleinerung des UP.

Wäre denkbar ungeeignet, weil wohl die Fraktionen noch kleiner würden.

[Schrobi]

Die beste Möglichkeit: Mehr Bürger in die DU holen Dann ändert sich eventuell endlich das poliitische Gewicht in eine mehrheitliche Richtung.

Jaja, lasst mir doch meine Träume