Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Nicht schlecht für deren Rendite, nein. Aber schlecht wäre, wenn die Unionsländer nicht genauso nach Rational Choice verfahren. Und da lautet der Imperativ ganz klar, nicht zuzulassen, dass ein Wettbewerb um die niedrigsten Unternehmenssteuern einsetzt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Kaiser
Beiträge: 2229
Registriert: Mi 28. Mär 2007, 20:25
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Kreittmayr »

Herr Scott, soweit ich das sehe, wäre die einzige wirklich praktikable Lösung, wenn man das will, ohnehin ein Staatsvertrag zwischen den Ländern. Ich glaube nicht, dass man da über den Unionsrat viel regeln kann, oder sollte. Freistein wird sich jedenfalls an keiner Einheitssteuer beteiligen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Sophia Kreittmayr (FVP), Präsidentin des Unionsrates
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein





Unionsministerin des Inneren a.D.
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Original von Montgomery Scott
Nicht schlecht für deren Rendite, nein. Aber schlecht wäre, wenn die Unionsländer nicht genauso nach Rational Choice verfahren. Und da lautet der Imperativ ganz klar, nicht zuzulassen, dass ein Wettbewerb um die niedrigsten Unternehmenssteuern einsetzt.
Als wenn es Unternehmen nur um die Steuerabgaben geht... Was bringen niedrige Steuern, wenn man seine Waren über holprige Feldstraßen transportieren muss? Des Bauern Milch wäre beim Kunden schon ungewollt Butter...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Fabian Montary
Als wenn es Unternehmen nur um die Steuerabgaben geht... Was bringen niedrige Steuern, wenn man seine Waren über holprige Feldstraßen transportieren muss? Des Bauern Milch wäre beim Kunden schon ungewollt Butter...
Völlig korrekt, natürlich gibt es auch andere Faktoren, bezüglich derer ein Wettbewerb zwischen den Ländern durchaus wünschenswert wäre. Umso wichtiger ist es aber, den Wettbewerb dort abzuschalten, wo er nicht wünschenswert ist.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Kreittmayr
Herr Scott, soweit ich das sehe, wäre die einzige wirklich praktikable Lösung, wenn man das will, ohnehin ein Staatsvertrag zwischen den Ländern. Ich glaube nicht, dass man da über den Unionsrat viel regeln kann, oder sollte. Freistein wird sich jedenfalls an keiner Einheitssteuer beteiligen.
Eine erfreuliche Äußerung, die den Grundgedanken der Landessteuer, nämlich als Refinanzierungsmittel auf der einen, als Wettbewerbsinstrumentarium auf der anderen Seite, richtig erfasst.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Original von Kreittmayr
Herr Scott, soweit ich das sehe, wäre die einzige wirklich praktikable Lösung, wenn man das will, ohnehin ein Staatsvertrag zwischen den Ländern. Ich glaube nicht, dass man da über den Unionsrat viel regeln kann, oder sollte. Freistein wird sich jedenfalls an keiner Einheitssteuer beteiligen.
Ich sehe das anders, der Unionsrat muss eine Regelung entwerden. Ein Staatsvertrag zwischen den Ländern löst das Problem der Doppelbesteuerung nicht. Es muss eine Regelung eventl. sogar in die Verfassung, die eine Maximalbesteuerung durch Union und Länder festhält, beispielsweise maximal 25% jeweils. Das ergibt eine Steuergrenze zusammen von 50%.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Rincewind

Ich sehe das anders, der Unionsrat muss eine Regelung entwerden. Ein Staatsvertrag zwischen den Ländern löst das Problem der Doppelbesteuerung nicht. Es muss eine Regelung eventl. sogar in die Verfassung, die eine Maximalbesteuerung durch Union und Länder festhält, beispielsweise maximal 25% jeweils. Das ergibt eine Steuergrenze zusammen von 50%.
Eine andere Möglichkeit wäre eine anteilige Ausschüttung der Unionssteuern an die Unionsländer nach einem bestimmten Schlüssel.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Original von SRM
Eine andere Möglichkeit wäre eine anteilige Ausschüttung der Unionssteuern an die Unionsländer nach einem bestimmten Schlüssel.
Welches auch gleich für einen Länderfinanzausgleich sorgen könnte... auch eine Möglichkeit. Jedoch geht dann der von dir propagierte Wettbewerb zwischen den Ländern verloren, nicht? ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Haudegen
Beiträge: 587
Registriert: Sa 29. Sep 2007, 11:11
Benutzeravatar
Haudegen

Beitrag von Victoria Sewell »

Original von Rincewind
Welches auch gleich für einen Länderfinanzausgleich sorgen könnte... auch eine Möglichkeit. Jedoch geht dann der von dir propagierte Wettbewerb zwischen den Ländern verloren, nicht? ;)
In der Tat würde das einige Gefahren bergen. Der Wettbewerb ist somit deutlich eingeschränkt. Die Länder hätten dann auch keinen Anreiz zu einer soliden Haushaltsführung und so drohte mittelfristig ein Schuldenwettlauf bzw. dass die Unionsländer mit erfolgreichen Strukturen und erfolgreicher Wirtschaft für die defizitären Unionsländer aufkommen müssten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Victoria Virginia Sewell
Gründungsmitglied der ehrenwerten KDU
Haudegen
Beiträge: 587
Registriert: Sa 29. Sep 2007, 11:11
Benutzeravatar
Haudegen

Beitrag von Victoria Sewell »

Original von Montgomery Scott
Völlig korrekt, natürlich gibt es auch andere Faktoren, bezüglich derer ein Wettbewerb zwischen den Ländern durchaus wünschenswert wäre. Umso wichtiger ist es aber, den Wettbewerb dort abzuschalten, wo er nicht wünschenswert ist.
Was für Bereiche halten Sie für wettbewerbsfähig, welche nicht?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Victoria Virginia Sewell
Gründungsmitglied der ehrenwerten KDU
Gesperrt

Zurück zu „Unionsratsarchiv“