Antrag auf Änderung der Spielregeln

[Maximilian von Rohan-Mason]

Original von Jonathan Metternich
Ich sitze gerade am Rechenschaftsbericht.

Drecksaufgabe.

[Peter Vain]

Original von Maximilian von Rohan-Mason

Drecksaufgabe.

Mal schauen, ob er 23:59:59 schafft

[Jonathan Metternich Hughes]

Er hat es deutlich übertroffen. Schade nur, dass die Formatierung nicht funktioniert hat. Aber nun ja, eigentlich ist der ohnehin vollkommen sinnlos. ^^

[Linda Dahlia]

Original von Bodo von Kurzschluss
Was du heute kannst besorgen, dass verschiebe ruhig auf morgen

Nach dem Motto lebst du hier erfolgreich seit Jahren, oder?

[Bodo von Kurzschluss]

Original von Linda Dahlia

Nach dem Motto lebst du hier erfolgreich seit Jahren, oder?

Mist, ich bin enttarnt =)

[Schrobi]

Die derzeit laufende Abstimmung verstehe ich in erster Linie so, dass die RL-Simschweinerei-Straftaten aus dem StGB entfernt und in die simoff-Spielregeln kommen. Das befürworte ich ausdrücklich, deswegen habe ich auch der Änderung zugestimmt.

Allerdings ist die Formulierung in E ("gewisse Grenze") ja bereits vor diesem Antrag hier in den Spielregeln enthalten gewesen. Die aktuell laufende Abstimmung hat also nichts mit der Tatsache zu tun, dass die Spielleitung theoretisch auch gegen siminterne Beleidigungen vorgehen kann. Ich habe während der Diskussion in diesem Thread den Eindruck gewonnen, dass es noch weitere Mitspieler gibt, die diese Regelung als nicht richtig ansehen. Deswegen halte ich es für sinnvoll, dass ein weiterer Änderungsantrag formuliert wird, nachdem der derzeit laufende abgeschlossen ist und siminterne Straftaten auch ausschließlich der siminternen Justiz überlässt.
Einen entsprechenden Antrag werde ich dann einreichen, sobald die erste Abstimmung beendet ist.

[Jonathan Metternich Hughes]

Original von Schrobi
Die derzeit laufende Abstimmung verstehe ich in erster Linie so, dass die RL-Simschweinerei-Straftaten aus dem StGB entfernt und in die simoff-Spielregeln kommen.

Richtig. Diese Änderung wird die Unionsregierung übrigens unabhängig vom Ausgang der derzeitigen Abstimmung einbringen; der Status quo ist unbefriedigend und fernab jeder simulierten Realität.

Ich verstehe die Nein-Sager nicht recht, denn wenn es darum geht, dass die SL sich auch bei Simon-Beleidigungen nicht einmischen darf und deswegen jetzt Nein gesagt wird, dann frage ich mich, warum das in der Vergangenheit als nicht so störend empfunden wurde, als dass man einen Änderungsantrag gestellt hätte? Die Regeln gelten schon seit dem 31. Dezember des letzten Jahres, da wäre dafür wahrlich genug Zeit gewesen.

[Jasmin van Rotstein]

Das ist nicht der Grund für mein Nein.

[Jonathan Metternich Hughes]

Du planst also, Deine ID bei der erstbesten Anklage fallen zu lassen?

[Jasmin van Rotstein]

Nö, aufmerksame Leser hätten den Grund längst gelesen und zwar hier im Thread. Die erstbeste Anklage gegen meine ID hatte ich in der Vergangenheit zur Genüge, das sehe ich mittlerweile gelassen.