PM: Volksbefragung Abschaffung Unionspräsidentenamt

[Montgomery Scott]

Original von Rincewind
Sofern Reformbedarf gesehen wird, kann dies in einer zweiten Befragung oder mit einer 2. Frage geklärt werden.

1.) Wird Reform bedarf gesehen?
- Behalten wie es ist.
- Ich sehe Reformbedarf (Anpassen oder Abschaffen)

2.) Falls Reformbedarf gewählt wurde soll das Amt:
- Mit mehr Kompetenzen ausgestattet werden.
- Mit seinen Kompetenzen einem anderen Amt vereint werden (Beispielsweise mit dem Unionskanzler oder dem Präsidenten des Unionsrates)

Würde ich auch befürworten, Frage 2 sollte aber unabhängig von Frage 1 beantwortet werden. Man sollte auch seine Präferenz für den Fall zum Ausdruck bringen können, dass es entgegen der eigenen Meinung zu einer Reform kommt.

[Fiete Schulze]

Original von Palin Waylan-Majere
[x] nur ficken

...aber ohne Frühstück!

[Brian Mason]

Wer für die Abschaffung stimmt, begeht Verrat an Volk und Union.

[Montgomery Scott]

Wer das liest, ist doof!

[Brian Mason]

Dass Sie und Ihre merkwürdigen Verbündeten hier sowieso gerne alles in Flammen stehen sehen, wissen wir, Herr Scott. Lassen Sie uns Realisten und denen, den etwas an der DU lag, den Untergang der Union dann wenigstens noch etwas zelebrieren.

[Hajo Poppinga]

Die Volksbefragung wurde soeben gestartet. Ich bitte um rege Teilnahme.

[Sean O'Sullivan]

Geantwortet.

[Gustav von Struve]

Ich finde es äußerst bedauerlich, dass sich eine so große Nation wie die Demokratische Union ernsthafte Gedanken über die Abschaffung ihres Staatsoberhauptes macht. Ein Staatsoberhaupt soll die unterschiedlichen Strömungen im Lande erkennen und sie, ohne parteiisch zu wirken, zusammenführen und den Konsens aller Verantwortlichen in der Union und in den Ländern fördern. Das hängt aber sicherlich auch oft an der Persönlichkeit des Staatsoberhauptes, welcher sich zwar regelmäßig kritisch äußern sollte, aber sich niemals aktiv in die aktuelle Tagespolitik einmischen darf. Ein Staatsoberhaupt sollte allzeit präsent und nicht nur der Unterschriften-Hansel der Nation sein.

[Michael Schneider]

Original von Gustav von Struve
Ich finde es äußerst bedauerlich, dass sich eine so große Nation wie die Demokratische Union ernsthafte Gedanken über die Abschaffung ihres Staatsoberhauptes macht. Ein Staatsoberhaupt soll die unterschiedlichen Strömungen im Lande erkennen und sie, ohne parteiisch zu wirken, zusammenführen und den Konsens aller Verantwortlichen in der Union und in den Ländern fördern. Das hängt aber sicherlich auch oft an der Persönlichkeit des Staatsoberhauptes, welcher sich zwar regelmäßig kritisch äußern sollte, aber sich niemals aktiv in die aktuelle Tagespolitik einmischen darf. Ein Staatsoberhaupt sollte allzeit präsent und nicht nur der Unterschriften-Hansel der Nation sein.

Sie sagen es mit meinen Worten.

Schonmal an eine politische Karriere gedacht?

[Joeli Veitayaki]

UP muß bleiben !