Gesperrt
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Hajo Poppinga
Ich dachte auch mehr an eine manuelle Kennzeichnung. ;) Aber ich werde mich da mal erkundigen.
Diese allein verhindert jedoch die Besteuerung durch das System nicht ;) Nicht nur hier müssten wir aber aktiv werden, sondern auch im Bnet, entsprechend brauchen wir hier auch Entwicklungs-Manpower - haben wir diese sicher?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Meine Herren?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Ich würde gerne den Gedanken der Genossenschaften hier ins Spiel bringen, Kollege Scott kann dazu vielleicht mehr ausführen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Gerne. In Heroth arbeiten wir zur Zeit an einem Konzept, dass die Gründung von Genossenschaftsunternehmen fördern soll. Voraussetzung sollte sein, dass jedes Mitglied in gleichem Maße am Kapital beteiligt ist und die gleichen Mitsprache- und Renditemöglichkeiten hat.

Das Konzept steht hinsichtlich seiner Praxistauglichkeit jedoch noch in den Kinderschuhen. Es wäre jedoch ratsam, im UGGe die Möglichkeit zu einer solchen Unternehmsform zu bieten und auf ein eigenes Gesetz zu verweisen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Dem steht meiner Ansicht nach nichts imn Wege. Wie löst man das am besten technisch? Mit einem Einlagekonto, in dem jeder den gleichen Genossenschaftsanteil einlegt?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Erleuchteter
Beiträge: 5330
Registriert: Do 15. Mär 2007, 15:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Bodo von Kurzschluss »

Besteht hier noch Gesprächsbedarf?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ministerpräsident des Landes Salbor-Katista
Unionspräsident a.D.
Präsident der Republik Salbor a.D.
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Ja, ich würde noch gerne antworten ;)
Original von Hajo Poppinga
Dem steht meiner Ansicht nach nichts imn Wege. Wie löst man das am besten technisch? Mit einem Einlagekonto, in dem jeder den gleichen Genossenschaftsanteil einlegt?
Das wäre wohl das Sinnvollste.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Original von Hajo Poppinga
Dem steht meiner Ansicht nach nichts imn Wege. Wie löst man das am besten technisch? Mit einem Einlagekonto, in dem jeder den gleichen Genossenschaftsanteil einlegt?
Da kann man ja ggf. auch den steuerlichen Abzug in Kauf nehmen. Aber kann man nicht auch sowieso Konten steuerfrei schalten?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Ich schlage vor, dass Genossenschaften als Änderungsantrag nachgereicht werden. Damit endlich wieder Rechtssicherheit herrscht sollte dieser Antrag angenommen werden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Dazu würde ich auch tendieren. Die Ausarbeitung einer rechtlichen Grundlage für eine genossenschaftliche Wirtschaft sprengt einfach diesen Rahmen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Archiv 26. Unionsparlament“