Antworten
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Original von Hajo Poppinga

Du kannst Dich simoff nicht verteidigen?
Keiner sollte sich simoff zu seinem simon verteidigen müssen, solange es nicht ganz eindeutig gegen die Spielregeln verstößt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Michael Schneider
Bisher gab es in keiner Weise irgendwas in die Richtung, was beanstandet hätte werden können. Also das Argument geht völlig fehl.
Das sehe ich persönlich anders.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Kaiser
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Bianca Böhm »

Original von Hajo Poppinga

Du kannst Dich simoff nicht verteidigen?
Muss ich das wirklich? Muss ich mich für mein Simverhalten, welches niemanden geschädigt hat, weder simon noch simoff, rechtfertigen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Original von SRM

Das sehe ich persönlich anders.
Das ist aber nicht an Meinungen festzuhalten, sondern juristisch eindeutig festgelegt. Eine der wenigen Ausnahmen, wo man ganz sicher sein kann.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Bianca Böhm »

Original von SRM

Wir müssen nichtsdestotrotz die Haftung für die Admins dahingehend ausschließen, dass wir sexual content unterbinden. Alles andere macht keinen Sinn.
Haftet nicht immer der Eigentümer des Boards und nicht die Admins? ?(
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Michael Schneider

Das ist aber nicht an Meinungen festzuhalten, sondern juristisch eindeutig festgelegt. Eine der wenigen Ausnahmen, wo man ganz sicher sein kann.
Internet- respektive Medienrecht ist so ziemlich das schwammigste Rechtsgebiet auf diesem Erdboden. ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Original von Michael Schneider
Das ist aber nicht an Meinungen festzuhalten, sondern juristisch eindeutig festgelegt. Eine der wenigen Ausnahmen, wo man ganz sicher sein kann.
Juristisch gesehen ist das Internet eine einzige Schlitterbahn.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Bianca Böhm

Haftet nicht immer der Eigentümer des Boards und nicht die Admins? ?(
Die sind bei uns weitgehend deckungsgleich. Martin wollte das Board von Rüdiger übernehmen, wobei ich nicht weiß, ob das erfolgte.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Es haftet der Betreiber, das ist zurzeit noch Rüdiger, der Umzug wurde leider noch nicht vollzogen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Kaiser
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Bianca Böhm »

Original von Fabian Montary
Es haftet der Betreiber.quote]

Dann muss man also dafür Sorge tragen, dass er keinen Schaden erleidet und klären, was Forderungen, in welcher Art auch immer, nach sich zieht.

Und da kann ich mir nicht vorstellen, dass "zartes Liebesgeflüster" und "Andeutungen von sexuellen Handlungen" rechtlich belangt werden können, zumal sie keinen RL-Bezug haben, sondern sich ja eher so wahrnehmen lassen, als würde man ein Buch lesen. ;)

Aber Recht haben und Recht kriegen ist dann ja auch wieder so eine Sache.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Antworten

Zurück zu „Off Topic“