Bitte/Anfrage an die Spielleitung

[SRM]

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Es ist absolut lächerlich, was du als "sexuellen Inhalt" definierst. Demnach dürfte auf einer Web.de - Startseite auch kein Brad Pitt oben ohne sein...

Doch - Web.de liegt auf den eigenen Servern bzw. die AGBs sind entsprechend formuliert.

Ich werde mich jedenfalls innerhalb der SL für ein Verbot von solchen Simulationssträngen einsetzen.

[Michael Schneider]

Habe den Thread heute erstmalig gesehen. Was mich am meisten gestört hat waren die ständigen Bilderkommentare von Joel. Einmal, ok. Zweimal, ok. Aber beim dritten mal dachte ich nur noch, daß der scheinbar explizite Probleme haben muss...

Ich bin kein Heiliger und bei mir hat es ne ganze Zeit gedauert, bis ich mich zunächst mit Schwulen angefreudnet habe und sie dann später für mich auch in keiner Weise als etwas "besonderes", sondern als vollkommen normale Leute gesehen habe. Das war ein prozess, der mich hinterher irgendwie mit Freude erfüllt hat, wiel ich damit ganz besondere Menschen kennengelernt habe und damit meine ganze Weltsicht sich auch geändert hat.

Jeder darf hier seine Ansichten zu sexuellen Handlungen haben, so wie ich sie nach wie vor z.B. zu Inzest habe. Aber es ist schon sehr augenfällig, dass hier das schwule Pärchen extrem belästigt wurde (und zwar so daß man darauf praktisch nicht vernünftig reagieren konnte), während heterosexuelle Paare eher mit schmunzelnden/lächelnden Kommentaren zu rechnen haben, die harmlos bleiben. Ich klage deswegen in erster Linie Doppelmoral an und halte "bei allen anderen Liebespärchen und ihren Handlungen sehe ich das ja genauso!" für eine Schutzbehauptung.

Davon ab habe ich hier nichts gelesen von dem ich annehmen würde es wäre jugendgefährdend...und wer was anderes sagt, der hat wohl seine Jugend im Kloster verbracht (das ZDF-Abendprogramm nach 19:30 Uhr war dann schon zu pornographisch) oder ist besonders scheinheilig.

[Hajo Poppinga]

Original von Bianca Böhm
b) das Einmischen in die Sims der Mitspieler

Es sind nunmal öffentliche Threads. Und was den Umgangston angeht - das ist Ratelon.

[Joeli Veitayaki]

da es ja auch um mich als "Beteiligten" an diesem Thread geht, möchte ich hierzu auch etwas schreiben:

Ich habe mich deshalb in die Sim "eingemischt", weil es gängige Praxis der real existierenden Paparazzies ist, das Privatleben von Promies, und dazu gehört PBN als Kandidat zum Premierministeramt nunmal, bis zum letzten Winkel ausspioniert wird. Da ist es völlig unerheblich, ob das ein Privatstrand ist oder ein öffentlicher Strand. Da ist es auch unerheblich, ob es sich um homo- oder heterosexuelle Handlungen handelt. Auch unerheblich, was dort gemacht wird, ob sexuelle Handlungen, Waffenschmuggel oder Rauschgift- und Saufgelage. Vielleciht hätte ich besser dazu eine Neben-ID verwendet, das sei aber dahingestellt.

Ich hätte mich nicht eingemischt, wenn es so, wie im Falle Montary, in einer Wohnung geschehen wäre. Höchstens vielleicht von außen.... "wer da alles in die Wohnung geht, was die da wohl machen".

Bei PBN und Newitt war es aber ein "öffentlicher" Strand, der nur als "Privatstrand" gekennzeichnet war. Vom Seeweg aus, wäre er mit einem Boot sicherlich zugänglich gewesen. Er hat ja auch nicht geschrieben, dass sie sich in eine Hütte verziehen oder so. Und welche Methoden echte Paparazzies schon angewandt haben, kennen wir zu genüge und brauche ich hier nicht aufzuzählen.

Ich bin allerdings nicht der Ansicht, dass PBN und Newitt oder ich hier gegen das Jugendschutzgesetz verstoßen haben. Es wurden weder entsprechende Bilder eingebunden, noch Handlungen ausführlich beschrieben.

Wens übrigens näher interessiert ---> Jugendschutz

oder hier ---> Jugendschutz im Internet

[Michael Schneider]

@Joeli

Was du gemacht hast war vor allem extrem nervig und hat den Fluß ziemlich massiv, zumindest optisch, gestört. Und pinkelnde Hunde und Schlüssellochaugen (wobei da eben keine Hütte war und dementsprechend auch keine Schlüssellöcher) und anderer geposteter Unsinn haben dort eine Meinung gebildet, die offenbar dazu ausgelegt war deren Sim zu stören. MIR hat sich dieser Eindruck jedenfalls aufgedrängt.

[Joeli Veitayaki]

das Schlüssellochauge war das Schlüsselloch der Tür zum Privatstrand.

Also wenn du den Fluß einer sim brauchst, um es durchgehend zu finden, dann schau dir mal die meisten der Threads hier im gesamten Forum an, da wird genug diskutiert, was fernab des eigentlichen Threadthemas ist.

Und ihr findet es alle toll, wie sich beispielsweise die Figur "Brian Mason" benimmt, da hat keiner was dagegen, dass er alles und jeden beleidigt was das Zeugs hält. Dass jemand aber eine Sim um eine andere Sim herum aufbaut, das findet man plötzlich als störend. :rolleyes:

[Hajo Poppinga]

Original von Michael Schneider
@Joeli

Was du gemacht hast war vor allem extrem nervig und hat den Fluß ziemlich massiv, zumindest optisch, gestört. Und pinkelnde Hunde und Schlüssellochaugen (wobei da eben keine Hütte war und dementsprechend auch keine Schlüssellöcher) und anderer geposteter Unsinn haben dort eine Meinung gebildet, die offenbar dazu ausgelegt war deren Sim zu stören. MIR hat sich dieser Eindruck jedenfalls aufgedrängt.

Dann soll man halt die Sim in einem öffentlichen Forum, in dem jeder lesen und schreiben kann, lassen.

[Joeli Veitayaki]

rein persönlich frage ich mich eh, was dieser Art sim soll, da kann ich zu second life gehen.

[Michael Schneider]

Ich habe Brian mason oft genug sagt, dass er ein Idiot ist. Also dieser Vorwurf ist vollkommen haltlos. Und es ist ein Unterschied ob man einen entsprechenden Kommentar abgibt, oder einen Thread zerstörend in seiner Funktion zuspammt.

[Joeli Veitayaki]

dann lass bloss künftig deine Äußerungen in einem Land, das dich nichts angeht, das könnte dann schnell als "spammen" gesehen werden :rolleyes: