Gesperrt
Anfänger
Beiträge: 7
Registriert: Mi 8. Okt 2008, 00:09
Benutzeravatar
Anfänger

Beitrag von Unionsanwaltschaft »

Herr von Löwenherz ist hier als Vertreter der Nebenklage. Er ist seit geraumer Zeit nicht mehr Oberster Unionsanwalt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Arthur Thompson,
Oberster Unionsanwalt
Jungspund
Beiträge: 18
Registriert: Fr 12. Sep 2008, 17:04
Benutzeravatar
Jungspund

Beitrag von Haakon Tokra »

Das war bei Prozessbeginn noch anders...

Herr Richter, ich weiß nicht, wann der Staatsanwalt ausgetauscht wurde, da wir mit der Vernehmung der Angeklagten beschäftig waren. Dies ergeht vll. aus dem Protokoll. Ich weiß auch nicht, ob die hiesigen Gesetze einen solchen Austausch zulassen, jedoch habe ich große Bedenken, wenn der Unionsanwalt nicht die vollständige Vernehmung der Angeklagten mitbekommen hat. Ich meine, wozu führen wir eine mündliche Verhandlung wenn sie die Unionsanwaltschaft sich ohnehin nur auf die Akten stützt, weil das Personal wechselt. Wie will sie eine Aussage bewerten, wenn sie nicht selbst zugegen war...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Herr Verteidiger, der Wechsel der Sitzungsvertretung der Unionsanwaltschaft stellt aus strafprozessualer Sicht kein Problem dar.
Eventuell könnten Sie mir die entsprechenden Normen nennen die Sie für problematisch erachten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 823
Registriert: Mo 12. Nov 2007, 22:14

Beitrag von Marolijn Webber »

*Marolijn schaut zwischen ihrem Anwalt und ihrem ExFreund hin und her. Die ganze Sache langweilt sie. Sie hoffe, das sie bald hier raus und in eine Einzelzelle kann*
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Marolijn Webber
Jungspund
Beiträge: 18
Registriert: Fr 12. Sep 2008, 17:04
Benutzeravatar
Jungspund

Beitrag von Haakon Tokra »

Nun gut, fahren wir fort.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Herr Unionsanwalt, wissen Sie etwas über den Verbleib der Gutachterin?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Anfänger
Beiträge: 7
Registriert: Mi 8. Okt 2008, 00:09
Benutzeravatar
Anfänger

Beitrag von Unionsanwaltschaft »

Nein, leider konnte darüber nichts in Erfahrung gebracht werden. Ich habe auch in den Ermittlungsakten keinen entsprechenden Vermerk finden können.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Arthur Thompson,
Oberster Unionsanwalt
Beiträge: 823
Registriert: Mo 12. Nov 2007, 22:14

Beitrag von Marolijn Webber »

*simoff* das Problem ist, das die Gutachterin sich in form von Denise Heidenberg aus der DU verabschiedet hat.. *simoff*
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Marolijn Webber
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Meine Herren, sehen Sie eine zwingende Notwendigkeit die Gutachterin anzuhören oder würde es Ihnen genügen, wenn wir das schriftliche Gutachten in das Verfahren einbeziehen?
Andernfalls müssen wir ein weiteres Gutachten einholen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Jungspund
Beiträge: 18
Registriert: Fr 12. Sep 2008, 17:04
Benutzeravatar
Jungspund

Beitrag von Haakon Tokra »

Nun ich bin Jurist und kein Psychologe. Wenn es möglich wäre, das Gutachen nocheinmal verständlich zu erklären und dabei keine Fragen offen bleiben, könnten wir es bei dem schriftlichen Gutachten belassen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gesperrt

Zurück zu „Unionsgericht für Strafsachen“