[Aussprache] Beschluss (Untrial)

[Charles Dowan]

Das Unionsparlament der Demokratischen Union beschließt,

1. dass es der Schmelzer Foundation anlässlich des Zustandekommens und Erfolgs ihrer Expedition in die Antarktis seine herzlichen Glückwünsche übermittelt;
2. dass es für entsprechende Unternehmungen von Einzelpersonen und Institutionen aus der Demokratischen Union auch weiterhin besten Erfolg wünscht;
3. dass es der Unionsregierung dankt, die Expedition der Schmelzer Foundation zum Anlass für ein Übungsmanöver der Unionsmarine genommen zu haben;
4. dass es die Unionsregierung in ihrer Aufforderung an das Ausland, das vom Unionskanzler deklarierte Schutzgebiet der Demokratischen Union in der Antarktis zu schüten, unterstützt.

Beschlossen zu Manuri im April 2007.

Bitte, Herr Untrial.

[Jonathan Metternich Hughes]

Kratzt sich verwundert am Kopf. Wieso soll Herr Untrial am Zug sein, wo es doch nur von Ihrer Seite aus den Wunsch nach einer Aussprache gab, weil Ihnen wohl etwas unklar war oder Sie Aussprachebedarf sehen?

[Charles Dowan]

Mich würde einfach einmal interessieren mit welcher Begründung Herr Untrial diesen Entwurf einbringt.
Warum sollte das Parlament so etwas beschließen?

[Joseph A. Gladstone]

Original von Jonathan Metternich
Kratzt sich verwundert am Kopf. Wieso soll Herr Untrial am Zug sein, wo es doch nur von Ihrer Seite aus den Wunsch nach einer Aussprache gab, weil Ihnen wohl etwas unklar war oder Sie Aussprachebedarf sehen?

Es ist der Antrag von Herrn Untrial, und der Antragssteller erhält das Wort zur Begründung. Ist das in Ihrer Welt anders?

[Jürgen Haitner]

Herr Untrial hat aber keine Aussprache beantragt, also sieht er auch keine Notwendigkeit einer Begründung für seinen Antrag. Diese Notwendigkeit wiederum scheint Herr Dowan aber zu sehen, weswegen ich es für praktikabler halte, wenn er seinen Antrag auf Aussprache begründen würde.

[Charles Dowan]

Dann formuliere ich einfach, aber vielleicht provokante Fragen:
zu 1. Warum sollte das Parlament Glückwünsche aussprechen? Was hat die Foundation für die DU denn positives getan?
zu 2. siehe 1.
zu 3. Ich sehe hier einen Verfassungsbruch und kein Manöver, daher wäre eine Rüge angebrachter.
zu 4. Der Unionskanzler hat mit dieser Deklarierung das Parlament übergangen, warum sollten wir das jetzt einfach unter den Tisch fallen lassen?

[Joseph A. Gladstone]

Alle Achtung, Herr Untrial. Sie beantragen, dass das Unionsparlament einen Verfassungsbruch und die dazugehörigen Verfassungsbrecher unterstützt. Na, da haben Sie aber scheinbar sehr tief geschlafen. Ich hoffe inständig, dass dieses hohe Haus diese Regierung, die eindeutig gegen die Verfassung unserer Demokratischen Union steht und handelt, eine klare Absage erteilt.

[Peter Vain]

Original von Joseph A. Gladstone
Alle Achtung, Herr Untrial. Sie beantragen, dass das Unionsparlament einen Verfassungsbruch und die dazugehörigen Verfassungsbrecher unterstützt. Na, da haben Sie aber scheinbar sehr tief geschlafen. Ich hoffe inständig, dass dieses hohe Haus diese Regierung, die eindeutig gegen die Verfassung unserer Demokratischen Union steht und handelt, eine klare Absage erteilt.

Für sie scheint es ja schon vom Unionsgericht erwiesen zu sein, dass Verfassungsbruch begangen wurde. Auch das wurde schon in öffentlichen Diskussion oftmals widerlegt.

[Joseph A. Gladstone]

Ich denke, wer die Verfassung lesen kann, ist hier ganz klar im Vorteil. Mein neuer Bombenbunker ist übrigens fertiggestellt.

[Helmut Hennrich]

Dieser Antrag ist eine - wie man wohl in Katista sagen würde - Verhohnepiepelung des Unionsparlaments. Jeder Abgeordnete - JEDER! - der auch nur einen Funken Selbstachtung hat, wird diesem Antrag eine klare Absage erteilen.