Seite 1 von 3
Der Problemadmin?
Verfasst: So 4. Sep 2011, 18:57
von Palin Waylan-Majere
Ich schwinge mich jetzt dazu auf und spreche im Namen der schweigenden Mehrheit: ich fordere den Entzug der Adminrechte für Macshire.
Wer so wenig Wert auf die Meinung derjenigen legt, die in diesem Forum versammelt sind, hat das Amt nicht verdient. Hier wird gefühlt jede Woche irgendeine Änderung vorgenommen, die im allerbesten Fall im Nachhinein auf Nachfrage erklärt wird.
Viele Fragen bleiben aber einfach unbeantwortet (Herothstyle, Imperiastyle, Vereinsleben/Parteien) oder werden süffisant weggewischt ("untitled"). Das ist nicht akzeptabel und widerspricht auch dem Wesen einer demokratischen Staatensimulation/MN.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 01:20
von Anastasia von Metternich
Ich unterstütze das. Die ausbleibenden Antworten und das Aussitzen von Diskussionen stören mich auch.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 01:29
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Dito.
RE: Der Problemadmin?
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 12:57
von Lord Macshire
Original von Palin Waylan-Majere
Viele Fragen bleiben aber einfach unbeantwortet...
Ich fass das mal hier zusammen und versuche alle offenen Fragen zu beantworten.
Herothstyle,..
Hab ich schon an anderer Stelle gepostet, daß die bisherigen alten neuen Forenstyles angepasst, bzw. korrigiert werden mußten. Da Heroth bislang nicht sehr aktiv war, stand das daher auf meiner Prioritätenliste nicht ganz oben und nachdem sich da mit Freistein evtl eine weitere Fusion anbahnt, wollte ich erstmal abwarten, bevor ich für Heroth den Style anpasse, welcher dann aufgrund einer Forenfusion obsolet würde.
..Vereinsleben/Parteien..
Was ist damit? ?(
..oder werden süffisant weggewischt ("untitled"). (...)
Das war für mich ehrlich gesagt überhaupt kein Thema mehr, weil da keine Widersprüche mehr kamen, außer von wenigen Einzelstimmen, und das ist auch schon mindestens einen Monat her.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 13:43
von Anastasia von Metternich
Man soll ja mit dem Positiven anfangen, MacShire, deswegen: Ich finde es gut, dass du ein Macher bist.
Das führt dann aber meistens zu den Problemen. Die Änderungen, die du vornimmst, greifen teilweise tief in die Identität dieses Spiels ein. Den meisten dürfte es egal sein, welches System das Bnet verwendet oder ob ich in meinem Profil jetzt eine Zeile mehr ausfüllen kann. Wenn aber Designs geändert, das Layout umgestellt oder der Staatsname zur Disposition gestellt werden (siehe Header - das geht seit Monaten so!), dann nimmst du dir eine Position heraus, die du nicht hast.
Die DU hat seit 2003 oder so keinen Spielleiter mehr, sondern entscheidet basisdemokratisch. Das ist oft nervig, selten effizient, aber deine Aktionen rauben mir teilweise echt den Spielspaß. Wenn du einen Staat ganz nach deinem Geschmack willst, müsstest du deinen eigenen aufmachen.
Ich freu mich, dass du hier bist, aber dann musst du auch so mit uns leben, wie wir sind. Wenn du nämlich immer weiter weghörst, provozierst du andere dazu, irgendwann wegzugehen.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 14:02
von Hajo Poppinga
Ich schlage mal in die gleiche Kerbe wie Anastasia: Es ist gut, daß sich jemand der technischen Gestaltung annimmt und macht. Allerdings handelt es sich hier um ein Spiel, was vielen gehört. Das bedeutet auch, daß man in Zusammenarbeit mit anderen etwas entscheidet und nicht einfach seinen Willen durchsetzt.
Z.B. Thema "Untitled", da haben wir letztmalig am 02.09.2010 darüber gesprochen, daß das keiner auf der Homepage haben will. Du hast es einfach irgendwann durchgesetzt, Macshire. Warum? Weil Du "Demokratische Union" für keinen richtigen Namen hälst. Das ist so eine einsame Entscheidung, die man nicht treffen kann.
Im Rest trifft Anastasia den Punkt.
Es ist gut, daß Du etwas machst. Mach es aber mit den Mitspielern.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 20:29
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Auch dem ist nichts hinzuzufügen.
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 23:01
von Heinrich Julius von Jagonburg
Ich unterstütze das.
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 16:23
von Palin Waylan-Majere
Kann mich den Vorrednern im Wesentlichen anschließen. Mir geht es gar nicht um persönliche Animösitäten - dafür bin ich mittlerweile zu alt - sondern schlicht um die Kritik an der unbefriedigenden Kommunikation/Abstimmung seitens der technischen Administration.
Im Prinzip ist ein "hyperaktiver" Admin besser als ein Dauerabwesender, doch wie von Metternich schon geschrieben wurde, ist das hier eben nicht gerade die Tradition, dass einer alleine etwas entscheidet und dem Rest im Friss-oder-Stirb-Modus vorlegt.
Hättest du selbst erst vorigen Monat die DU gegründet, dann wär das eine ganz andere Kiste. Wir haben uns allerdings in den 13 Jahren - inklusive der Kartenumzüge, der Sezession(en), Forencrashs und Gerichtsbränden immer diesen Markenkern der Demokratie (oder wie Spötter es nannten: Bürokratelon) bewahrt - und die betraf nicht nur die Kanzlerwahl, sondern auch das drumherum.
In diesem Sinne
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 17:05
von Lord Macshire
Naja, spricht ja nichts dagegen, einige bürokratische Elemente aus Tradition zu behalten und ansonsten etwas schlanker zu werden.
Aber ich kann euch beruhigen. Meine Zeit läuft demnächst auch ab, also ich werde deutlich weniger hyperaktiv sein.
