Navernische Republik

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,

in ersten Sondierungen mit dem Unionsbankpräsidenten sind die Schritte zur Einführung der WiSim definiert worden. Im ersten Schritt ist zu klären, welche Präferenzen das Volk, also Sie, bzgl. der WiSim haben, was Sie von ihr erwarten und welcher Fokus bei der WiSim gelegt werden soll.

Konkret bedeutet dies:

- Bevorzugen Sie eine möglicht detailgetreue Abbildung eines Wirtschaftskreislaufes, bspw. in Form einer Aufbausimulation? Oder soll der Fokus auf die Ausgestaltung von Unternehmen gelegt werden (Homepages, etc. pp.).

- Bevorzugen Sie eine makroökonomische (also gesamtwirtschaftlich, wenige Kennzahlen) oder eine mikroökonomische (also auf Ebene der Einzelunternehmen) Sichtweise?

Sobald sich hier eine Tendenz abzeichnet, werden die Beteiligten in die Entwicklungsphase gehen und noch in dieser Legislaturperiode eine WiSim einführen.

Ich hoffe auf rege Beteiligung. Vielen Dank.

Ich würde es bevorzugen, gar keine WiSim zu haben. Albernia schafft seine beispielsweise gerade wieder ab.

Ich persönlich tendiere zur Ausgestaltung und einer mikroökonomischen Sichtweise.

Original von SRM
- Bevorzugen Sie eine makroökonomische (also gesamtwirtschaftlich, wenige Kennzahlen) oder eine mikroökonomische (also auf Ebene der Einzelunternehmen) Sichtweise?

Was ist denn da der spielerische Unterschied?

Original von Hajo Poppinga

Was ist denn da der spielerische Unterschied?

Der Unterschied liegt im Fokus: Gesamtwirtschaftliche Faktoren sind weitestgehend durch die Unionsregierung zu steuern, die Unternehmen werden bspw. als Privatsektor aggregiert. Bei der Mikroökonomik wird der Blick auf das einzelne Unternehmen als Teil eines Sektors gelegt. Letztlich geht es darum, inwieweit der Bürger überhaupt in die wirtschaftlichen Abläufe involviert sein will.

Mir reicht eine Konten- und Steuersim.

Prinzipiell kann ich Frau von Metternichs Meinung teilen, wenn dies ohne Probleme funktionieren würde, wäre es wunderbar.

Ansonsten tendiere auch ich zur mikroökonomischen Sichtweise.

Dann wäre ich für makroökonomische Sichtweise. Dann hat die Unionsregierung wenigstens einen konkreten Handlungsspielraum; ich stimme ansonsten der Kollegin von Metternich zu.

Ich wollte nur mal anmerken, daß die VETO-WarenSim schon längstens implementiert ist, auch wenn sie scheinbar nicht angenommen wird. Insofern ist der Vorstoß der Regierung zu begrüßen, hier neue Wege zu gehen.

Die Produktionskreisläufe, Fabriken und Waren waren bereits vor meiner Amtszeit integriert und das System damit voll funktionsfähig.