Navernische Republik

Meinungsdiktatur

Die Aufregung um Thilo Sarrazin ist noch nicht abgeklungen, da kommt die Entrüstungs-Maschinerie erneut auf Touren. Das neue Ziel ist eine alte Bekannte - Vertriebenenchefin Erika Steinbach, Lieblingsfeindin all jener, für die Deutsche grundsätzlich immer nur Täter und nie Opfer gewesen sind. Da reicht schon ein aus dem Zusammenhang gerissener Satz, um zum Halali gegen sie zu blasen. Aber was hat sich tatsächlich abgespielt? Wenig. Die BdV-Präsidentin hatte im CDU-Bundesvorstand den CDU-Vertriebenen-Politiker Saenger, der im Beirat der "Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung" sitzt, vor Revanchismus-Vorwürfen in Schutz genommen. Saenger hatte vor einem Jahr in einem Interview zum Kriegsbeginn 1939 auf die Mobilmachung Polens im März jenes Jahres hingewiesen. Dies benannte Steinbach als das, was es ist - eine historische Tatsache. Mehr nicht. In keiner Weise hat sie- ebenso wie Saenger - die deutsche Kriegsschuld auch nur relativiert oder gar in Frage gestellt. Und dennoch reicht ihr Satz aus, sie in die Nähe von Nazis zu rücken (Linkspartei), als "gefährlich" zu bezeichnen (FDP) oder sie "außerhalb des demokratischen Konsens" einzuordnen (SPD). In Wahrheit sind es diese Aussagen, dieser Reflex der Berufsentrüsteten, und nicht etwa Erika Steinbach, die für die Beschäftigung mit unserer Geschichte gefährlich sind. Wer sich außerhalb des von einer selbst ernannten Deutungs- und Meinungselite vorgegeben Pfades bewegt, wird sofort in die Rechte Ecke gestellt und damit mundtot gemacht. Da gilt die Meinungsfreiheit nur für den, der die "richtige" Meinung hat. Und das ist eine Schande.

Original von Heinrich Julius von Jagonburg
(...)
Mein Ärger gilt auch insbesondere dem "Kollegen" Guido Knopp, der sich erdreistet, den Vorwurf aufrechtzuerhalten, in dem er zwar zugeben muss, dass es eine Mobilmachung gab, aber es ja nur "eine ganz kleine Mobilmachung" gewesen sei. Ich habe in meinem ganzen Leben von einem Historiker (abgesehen von Holocaustleugnern) keine idiotischere Aussage respektive Argumentation gehört.
(...)
Es muss so hart ausgedrückt werden: Wer die polnische Mobilmachung von 1939 leugnet, der kann nicht die Leugnung des Holocaust verbieten - beides ist historisch und faktisch falsch.

Ich bin wirklich gerade fuchsteufelswild.

Original von Palin Waylan-Majere
Knopp ist eh ein Hohlroller.

Steinbach allerdings stellt das ja eben nicht in den historischen Kontext. Nein, diese Wehrmachtstochter aus dem Reichsgau Danzig-Westpreußen sagt ja nur "Es stimmt ja, die Polen haben ja zuerst mobil gemacht" und lässt den Rest weg.
Damit wirkt die Aussage doch so, als sei ein waffenstarrendes Polen doch 1939 quasi eine große Gefahr gewesen und der ganze andere Spaß, wie die oben erwähnten Ereignisse im Vorlauf, der oftmals geäußerte Anspruch Deutschlands auf Danzig und den Korridor (vom "Lebensraum im Osten" mal ganz zu schweigen) sowie im Nachgang die Kündigung des deutsch-polnischen Nichtangriffspaktes, der Hitler-Stalin-Pakt, Gleiwitz, Westerplatte etc. findet keine Erwähnung.
Wenn man sich, wie Steinbach, nur die Rosinen für seine Argumente pickt, kann man sich dann natürlich leicht hinstellen und gegen die Oder-Neiße-Grenze stimmen oder gegen den "epidemischen Sozial- und Asylmißbrauch" agitieren.

Ich kann nur davor warnen, sich mit den Falschen zu solidarisieren.

Original von Palin Waylan-Majere
diese Wehrmachtstochter

Original von Palin Waylan-Majere
Wenn man sich, wie Steinbach, nur die Rosinen für seine Argumente pickt, kann man sich dann natürlich leicht hinstellen und gegen die Oder-Neiße-Grenze stimmen oder gegen den "epidemischen Sozial- und Asylmißbrauch" agitieren.

Original von Hajo Poppinga

@Macaluso: Ich stimme Dir zu, daß die Frage nach dem Leid der deutschen Vertriebenen nicht die Frage der, zweifellosen, deutschen Kriegsschuld berührt. Andererseits muß man aber doch ein historisches Faktum aussprechen dürfen - Erika Steinbach hat ja selbst gesagt, daß das nichts an der deutschen Schuld ändert.