Zur Kanzlerwahl
Verfasst: Mo 9. Aug 2010, 19:01
Sehr geehrte Bürgerinnen und Bürger,
meinen Vorschlag Herrn Dr. Connor ins Amt des Unionskanzler zu wählen hat in vielen Kreisen unserer Gesellschaft für Verwunderung und offene Fragen gesorgt. Nun, ich möchte nun versuchen auf diese Fragen einzugehen und möchte mein Denkweise Ihnen ein wenig erklären.
Vor einigen Wochen erhielt ich schon einmal die Information, dass ich wohl Herrn Dr. Connor vorschlagen könnte. Nach einigen Abwarten, wurde dann der Bevölkerung mitgeteilt, dass es bisher keine Absprachen zu einem Erfolg geführt hatten. Kurze Zeit später erhielt ich die Information, dass ich Herrn Prof. Dr. Rousseau-Mason dem Unionsparlament vorschlagen könnte. Bei der Veröffentlichung der Koalitionsvereinbarung wurde aber im Verlaufe der öffentlichen Diskussion hierzu klar, dass dieses Vorhaben unter den aktuellen Umständen nur scheitern konnte. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass sich die drei Fraktionen versuchen würden, sich an einen Tisch zu setzen und man weiterschauen wollte.
Nun wurde vor kurzem dann mir erneut zu Ohren getragen, dass die SPDU Fraktion nun wirklich Herrn Dr. Connor zur Wahl stellen möchte. Auch hier nicht mit einer zufriedenstellenden Mehrheit. Dementsprechend ist klar, dass egal welchen Kandidaten ich dem Unionsparlament vorstelle, die Wahrscheinlichkeit, dass einer von beiden gewählt wird, sehr gering ist. Dennoch, so hege ich die Hoffnung, dass sich hier noch ein Weg finden lässt und habe dann die sitzstärkste Fraktion den Vorrang für den 1. Wahlgang eingeräumt. Manch einer würde argumentieren, dass man hier auch auf die prozentuale Verteilung beim Wahlergebnis achten muss. Durchaus ein wichtiger Punkt, aber irgendwo muss man einen Ansetz machen und ich habe beschlossen, dass bei diesem 1. Wahlgang die Fraktionsstärke ausschlaggebend war. Wie es weiter geht, werden wir nun in den nächsten Tagen sehen.
Wenn Sie noch Fragen haben, so können Sie nun die Zeit nutzen und diese stellen.
meinen Vorschlag Herrn Dr. Connor ins Amt des Unionskanzler zu wählen hat in vielen Kreisen unserer Gesellschaft für Verwunderung und offene Fragen gesorgt. Nun, ich möchte nun versuchen auf diese Fragen einzugehen und möchte mein Denkweise Ihnen ein wenig erklären.
Vor einigen Wochen erhielt ich schon einmal die Information, dass ich wohl Herrn Dr. Connor vorschlagen könnte. Nach einigen Abwarten, wurde dann der Bevölkerung mitgeteilt, dass es bisher keine Absprachen zu einem Erfolg geführt hatten. Kurze Zeit später erhielt ich die Information, dass ich Herrn Prof. Dr. Rousseau-Mason dem Unionsparlament vorschlagen könnte. Bei der Veröffentlichung der Koalitionsvereinbarung wurde aber im Verlaufe der öffentlichen Diskussion hierzu klar, dass dieses Vorhaben unter den aktuellen Umständen nur scheitern konnte. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass sich die drei Fraktionen versuchen würden, sich an einen Tisch zu setzen und man weiterschauen wollte.
Nun wurde vor kurzem dann mir erneut zu Ohren getragen, dass die SPDU Fraktion nun wirklich Herrn Dr. Connor zur Wahl stellen möchte. Auch hier nicht mit einer zufriedenstellenden Mehrheit. Dementsprechend ist klar, dass egal welchen Kandidaten ich dem Unionsparlament vorstelle, die Wahrscheinlichkeit, dass einer von beiden gewählt wird, sehr gering ist. Dennoch, so hege ich die Hoffnung, dass sich hier noch ein Weg finden lässt und habe dann die sitzstärkste Fraktion den Vorrang für den 1. Wahlgang eingeräumt. Manch einer würde argumentieren, dass man hier auch auf die prozentuale Verteilung beim Wahlergebnis achten muss. Durchaus ein wichtiger Punkt, aber irgendwo muss man einen Ansetz machen und ich habe beschlossen, dass bei diesem 1. Wahlgang die Fraktionsstärke ausschlaggebend war. Wie es weiter geht, werden wir nun in den nächsten Tagen sehen.
Wenn Sie noch Fragen haben, so können Sie nun die Zeit nutzen und diese stellen.
