Antworten
Erleuchteter
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Das Schreckensszenario vom "Hung Parliament" hat sich erfüllt.

Was glaubt ihr, was jetzt passiert? Wie wird eine neue britische Koalitions- oder Minderheitsregierung die enorme Staatsverschuldung eindämmen?

Es wird auf jeden Fall spannend in den nächsten Tagen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Palin Waylan-Majere OEL
Altkanzler
Doppel-As
Beiträge: 553
Registriert: Sa 13. Jun 2009, 12:32
Angesichts dessen, dass Labour wohl nur mit quasi allen anderen Abgeordneten gemeinsam eine Mehrheit gegen die Conservatives hinbekäme und das keine Option ist, wird es auf eine Koalition aus Conservatives und Liberal Democrats hinauslaufen. Und wie wird diese Regierung die Staatsverschuldung eindämmen? Gar nicht. Nicht die Schulden sind das Problem, sondern das Vertrauen. Verschuldung kann potentiell bis ins unendliche steigen (siehe Japan), solange noch Gläubige(r) vorhanden sind. Gleichzeitig können einem bereits geringe Schulden das Genick brechen, wenn das Vertrauen wegbricht (siehe Spanien).

Natürlich muss die Politik übers Sparen schwadronieren, weil die Masse der Menschen den ökonomischen Horizont unserer Regierung hat: von der schwäbischen Hausfrau leitet man die Gesetzmäßigkeiten der Weltwirtschaft ab. Dabei kennt unser System nur einen Treibstoff: Vertrauen (= Kredit; "Vertrauen ist der Anfang von allem").
Das wiederum kann aber die britische Regierung allein kaum schaffen, vor allem nicht, solange die wichtigste europäische Wirtschaftsnation mit schwäbischer Küchenlogik geführt wird.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
Routinier
Beiträge: 650
Registriert: So 14. Feb 2010, 01:29
Die Tories klammern aber am geltenden relativen Mehrheitswahlrecht, das die Liberal Democrats natürlich gerne durch ein Verhältniswahlrecht ersetzen möchten. In den Wochen vor der Wahl lagen sie in Umfragen bei um die 30%, einmal sogar vor Tories und Labour! Derzeit können sie nach meinem Kenntnisstand mit etwas über 50 Mandaten rechnen, gälte das Verhältniswahlrecht wären es hingegen mehr als 200! Oder sogar noch mehr, denn möglicherweise entgehen ihnen derzeit Stimmen in Wahlkreisen, in denen sie chancenlos sind und eine Stimme für sie daher mutwillig weggeworfen wäre.

Vielleicht lassen sie es auf das rasche Scheitern einer Tory-Minderheitsregierung ankommen und hoffen darauf, nach baldigen Neuwahlen (1974 hatte Großbritannien schon mal zwei Unterhauswahlen binnen eines Jahres) mit Labour zusammengehen und das Wahlrecht ändern zu können.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild

Landesministerin der Westlichen Inseln a. D.
Doppel-As
Beiträge: 553
Registriert: Sa 13. Jun 2009, 12:32
Original von Melissa Adelaide
In den Wochen vor der Wahl lagen sie in Umfragen bei um die 30%, einmal sogar vor Tories und Labour!
Die sie nun bei weitem nicht bekommen haben. Die LibDems sind ein Medienphänomen. Sie haben diese historische Chance vergeben, die kommt nicht wieder.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
Beiträge: 1103
Registriert: So 14. Jun 2009, 08:37
Original von Richard Stresemann
...
Dem einzigen, dem ich zustimmen kann, ist, daß es auf Schulden nicht ankommt. Das ist sicher richtig. Deutschland hat noch nie irgendwelche Schulden abgebaut. Von Politikern wird es ja schon als "Erfolgsmeldung" verkauft, wenn die Neuverschuldung gesenkt wurde. Nein, in Wahrheit geht es allein um die Zinsen, die auf diese Schulden fällig werden. Wenn eine Bank Geld verleiht, lebt diese Bank ja nicht davon, daß sie das Geld irgendwann wiederbekommt, sondern davon, daß für das Geld Zinsen gezahlt werden. Solange die Zinsen also weiter gezahlt werden (können), ist alles in Ordnung und die Bank wird einem noch mehr Geld leihen.
Darauf basiert ja auch die gesamte Zinswirtschaft, die der Motor des Kapitalismus und letztlich des Fortschritts - unbestritten - ist.

Aber die Zinsen werden doch dann zum Problem, wenn sie immer höher werden und Einkünfte immer mehr fesseln, so daß Geld für andere notwendige Ausgaben fehlen.

Neue Schulden machen, um die Zinsen zu finanzieren ? Das macht ja der Staat bereits. Nur wielange soll das gehen ? Irgendwann wird diese "Blase" doch einmal platzen. Vertrauen hin, Vertrauen her.

Insofern halte ich diese Aussagen für sehr leichtsinnig und blauäugig.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Doppel-As
Beiträge: 553
Registriert: Sa 13. Jun 2009, 12:32
Original von Lord Macshire
Neue Schulden machen, um die Zinsen zu finanzieren ? Das macht ja der Staat bereits. Nur wielange soll das gehen ?
Solange, wie alle dran glauben.

Wir können alles schaffen genau wie die toll
dressierten Affen wir müssen nur wollen
wir müssen nur wollen
wir müssen nur wollen
wir müssen nur wollen

Natürlich knallt es irgendwann. Aber das ist nicht zu vermeiden. Wir können nur noch auf Zeit spielen.
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF41441 ... ntent.html
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
Beiträge: 1103
Registriert: So 14. Jun 2009, 08:37
Frei nach dem Motto "Nach mir die Sinnflut...", wenn so verantwortungsvolle Politik aussieht...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Doppel-As
Beiträge: 553
Registriert: Sa 13. Jun 2009, 12:32
Original von Lord Macshire
Frei nach dem Motto "Nach mir die Sinnflut...", wenn so verantwortungsvolle Politik aussieht...
Dauert eh nicht mehr lange. Das System hat gestern seine Ardennenoffensive gestartet.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
Doppel-As
Beiträge: 553
Registriert: Sa 13. Jun 2009, 12:32
Original von Palin Waylan-Majere
Das Schreckensszenario vom "Hung Parliament" hat sich erfüllt.
Verblüffend, wie schnell die Briten ne Regierung hinstellen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
Beiträge: 15
Registriert: Mi 11. Apr 2007, 17:33
Davon sollte sich NRW mal eine Scheibe abschneiden. ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

The Rt Hon SIR QUINCY MACDONALD, KD
Former Prime Minister of the Kingdom of Albernia
Antworten

Zurück zu „Off Topic“