Navernische Republik

...aber ich kann es mir nicht verkneifen, diesen Link hier zu posten

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 56,00.html

Das ist doch kalter Kaffee.

So neu ist die Studie auch nicht mehr und die «Linken» in der Studie sind Linke in den USA und das sind gemeinhin Liberale.

Alle Linken und Linksliberalen, die sich nach Kanazawas Studie nun im siebenten Himmel wähnen, sollten jedoch beachten, dass ihre offenbar leicht erhöhte Intelligenz auch unangenehme Nebenwirkungen haben kann: Sie gehen unzufriedener durchs Leben und verdienen weniger Geld als Konservative.

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 56,00.html

Ich weiß nichtmal, ob ich mich wirklich als konservativ einordnen würde; unabhängig von der Studie, deren Ergebnisse ich doch mal anzweifle.

Viele konservative Wählerinnen und Wähler kommen in den USA aus der Unterschicht. Intellektuelle Tagträumer hängen wiederum verhältnismäßig oft als "links" eingeordneten Utopien nach.
Das Ergebnis dieser Entertainment-Studie verwundert also nicht, wenn es auch keine wirkliche Aussagekraft hat.

Original von Pandora Friedmann
So neu ist die Studie auch nicht mehr und die «Linken» in der Studie sind Linke in den USA und das sind gemeinhin Liberale.

Meist wird es eher anders herum gebraucht. Die "liberals" ist die Selbst-und Fremdbezeichnung für linke, sozialdemokratische, betont nicht wirtschaftsliberale Kräfte. Unter den wirtschaftlich eher Linken in den USA gibt es etliche gesellschaftlich sehr Konservative. Und beosnders das Label "conservative" wird für eine sehr pluralistische Menge gebraucht. Unter den "conservatives" gibt es neben christlichen und gesellschaftlich konservativen auch viele wirtschafts- und gesellschaftsliberalere Kräfte, auch besonders viele eher säkulare Liberale.
Die USA sind gesellschaftlich sehr vielschichtig, trotz eines Zweiparteiensystems.