Navernische Republik

Meine Damen, meine Herren, werte Kolleginnen und Kollegen,

wie in aller Regelmäßigkeit ist auch das Wahlergebnis der aktuellen Wahl zum Unionsparlament nicht an Ihnen vorbeigegangen. Dabei wurde ich von den Wählerinnen und Wählern mit einem Mandat bedacht und habe mich nach einigen reiflichen Überlegungen dazu entschlossen, dem Ruf in das Unionsparlament zu folgen. Folgerichtig werde ich daher in Kürze aus dem Unionsrat ausscheiden, da es bekanntermaßen nicht gestattet ist, Mitglied beider Kammern zugleich zu sein.

Bis zum Amtsantritt meines Nachfolgers, sofern ich bis dahin noch nicht im Unionsparlament vereidigt wurde, werde ich die Geschäfte des Unionsrates weiterführen. Ich würde mich jedoch freuen, wenn wir uns zeitnah auf eine Nachfolgerin oder einen Nachfolger einigen könnten.

Ich eröffne daher den Bewerbungszeitraum für Kandidaturen.

Falls auch Vorschläge aus den Reihen der Vertreter gewünscht sind, möchte ich die Abgeordnete von Roldem vorschlagen und anfragen, ob Frau Friedmann sich vorstellen könnte dieses Amt zu bekleiden.
Ich hielte sie für eine Optimalbestetzung.

Selbstverständlich habe auch ich, als derzeitiger stellv. Unionsratspräsident, Interesse am Amt des UR-Präsidenten.
Allerdings kann man sich sicherlich im Laufe dieser Aussprache auf eine Einigung auf einen Kandidaten/Kandidatin verständigen. Eine Kampfabstimmung sollte es meiner Meinung nach hier nicht geben.

Mich ehrt der Vorschlag des Kollegen Flemming, ich würde jedoch Herrn Cheman den Vortritt lassen. Als Stellvertreter sollte er doch jetzt auf die Position nachrücken. Ich stehe anschließend aber als seine Stellvertreterin zur Verfügung.

Das ist doch gut. Zwei kompetente Möglichkeiten.

Original von Dominik Flemming
Falls auch Vorschläge aus den Reihen der Vertreter gewünscht sind, möchte ich die Abgeordnete von Roldem vorschlagen und anfragen, ob Frau Friedmann sich vorstellen könnte dieses Amt zu bekleiden.
Ich hielte sie für eine Optimalbestetzung.

Ich kann das, so lange ich noch Mitglied dieses hohen Hauses bin, nur vollstens unterstützen. Die Kollegin Friedmann erscheint als eine echte Vertreterin für die Sache der Unionsländer, die sich aktiv für die Belange und Rechte der Länder einsetzt. Es kann nur von Vorteil sein, eine solche Kollegin zur Vorsitzenden des Ländergremiums zu wählen.

Sie ist allemal besser als ein Kollege, der sich im Rat nicht an die Gepflogenheiten der persönlichen Ansprache hält und im eigenen Blickwinkel nur den persönlichen Karriereerfolg, nicht aber die Sache hat.

Wenn Sie das so sehen, dann ist das Ihre Sache, Herr Kollege Adomeit.
Ich habe stets und immer an dieser Stelle nur die Interessen des Freistaates Freistein im Kopf und diese vertrete ich auch.

Ansonsten möchte ich beim Thema bleiben und bekräftige nochmals mein Interesse für dieses Amt. Ich möchte aber auch anmerken, dass meiner Meinung nach auch Frau Friedmann dieses Amt sehr gut ausüben kann und würde. Ich bin gegen eine Kampfabstimmung an dieser Stelle, das muss in der derzeitigen Zeit nicht sein, und deswegen werde ich die weitere Diskussion hier beobachten und dann die Entscheidung treffen, ob eine Kandidatur Erfolg hätte.

Ich stünde auch als Präsidentin des Unionsrats zur Verfügung, wenn dies von den Kolleginnen und Kollegen gewünscht wird.

Sehr erfreulich

Wer könnte sich denn nun Herrn Cheman als Präsidenten vorstellen und Frau Friedmann als Stellvertreter?

Wer umgekehrt?