Navernische Republik

Sehr geehrte Damen und Herren,
die Abgeordnete Gyatso beantragt folgendes:

"Ich beantrage die Aussprache über den Rückzug der 40. und 43. Flottille der Dessentikflotte aus den antarktischen Gewässern, sowie den Abzug der 10., der 12., der 101. und der 102. Gebirgsjägerdivision, sowie des VIII. Korps der Unionsluftwaffe aus der Antarktis. "

Die Antragstellerin hat das Wort

1. Es besteht keine Bedrohung mehr.
2. War die Entscheidung eh vollkommen überzogen, schon bei einer sorgfältigen Überprüfung der Ereignisse hat man sehen können, dass es nur ein Bluff war.
3. War die Entsendung in die Antarktis eh vollkommen unlogisch, eine Entsendung nach Futuna wäre logischer gewesen.
4. Futuna wird sich auflösen.
5. Es bestand eh nie eine Bedrohung.

Das sind 5 gute Gründe die Einheiten endlich zurück zu ziehen.

Naja, ich wiederhole mich ungern. Aber Inkompetentia hält ja bekanntlich schützend ihre Hand über die VL.

1. sind Sie ja mal richtig falsch informiert.

2. 10., 12., 101. und 102. Gebirgsjägerdivision sind in der Heimat und waren nie in der Antarktis, sondern nur abflugbereit.

3. Ein VIII. Korps der Luftwaffe gibt es nicht, aber ein VIII. Korps im Unionsheer, welches auch nur abflugbereit stand.

4. Befinden sich die 40. und 43. Flottille der Dessentikflotte in antarktischen Gewässern auf Ausbildungsfahrt. Die Aus-, Fort- und Weiterbildung der Seestreitkräfte ist wichtig und sollte deshalb nicht unterbrochen werden.

5. Bestand eine Bedrohung und die Futunen sind bekannt für Tricks und Winkelzüge. Die eventuelle Auflösung könnte auch wieder nur ein Täuschungsmanöver sein.

Dann haben Sie dort im ersten Beitrag also das Volk belogen, warum wenn ich fragen darf?

Ausbildung in antarktischen Gewässern? Gegen wen sollen die dort ausgebildet werden? Pinguine, Seehunde, Seelöwen, Robben, Seeleoparden, Wale oder Kalmare?

Das sind nur Ausflüchte ihrerseits, weil Sie nicht zugeben wollen, daß Sie sich geirrt haben!

Ich möchte daraufhin weisen, dass diese Aussprache/Anfrage laut GO unzulässig ist, da die Abgeordnete Gyatso bereits eine Anfrage diese Woche eingebracht hatte. Sie versucht damit die Regeln der GO zu umgehen, in dem sie eine scheinbar globale Anfrage startet, die aber eindeutig auf das Ressort des Verteidigungsministers fällt und so als direkte Anfrage zu werten ist.

Klare Ablehnung und wenn frau gyasto es noch 100 mal einbribgt.

Original von Joeli Veitayaki
Ich möchte daraufhin weisen, dass diese Aussprache/Anfrage laut GO unzulässig ist, da die Abgeordnete Gyatso bereits eine Anfrage diese Woche eingebracht hatte. Sie versucht damit die Regeln der GO zu umgehen, in dem sie eine scheinbar globale Anfrage startet, die aber eindeutig auf das Ressort des Verteidigungsministers fällt und so als direkte Anfrage zu werten ist.

Der Unionskommissar sitzt auf der Länderbank und denkt sich, dass dies keine Anfrage sondern eine Aussprache ist.

Herr Präsident,
ich erlaube mir, die Gelegenheit dieser Aussprache zu nutzen, und unseren Soldatinnen und Soldaten, die sowohl vor Ort als auch in Bereitschaft, sich für die Wahrung der Interessen der Demokratischen Union und dem Schutz der Antarktis eingesetzt haben, meinen Dank und meine Anerkennung auszusprechen.
Was den Beitrag von Frau Kollegin Gyatso angeht, insbesondere zum Einsatz unserer Streitkräfte, so zeugt dieser höchstens von einer Unkenntnis der Sachlage, obwohl mehrmals auf den Stand des Einsatzes hingewiesen wurde.

Original von Joeli Veitayaki
Ich möchte daraufhin weisen, dass diese Aussprache/Anfrage laut GO unzulässig ist, da die Abgeordnete Gyatso bereits eine Anfrage diese Woche eingebracht hatte. Sie versucht damit die Regeln der GO zu umgehen, in dem sie eine scheinbar globale Anfrage startet, die aber eindeutig auf das Ressort des Verteidigungsministers fällt und so als direkte Anfrage zu werten ist.

Es handelt sich hier um einen konkreten Antrag. Die Zulässigkeit ist gegeben.

Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Dann haben Sie dort im ersten Beitrag also das Volk belogen, warum wenn ich fragen darf?

Es gab einen Befehl, welcher mittels Pressemitteilung öffentlich gemacht wurde. Der Befehl wurde dann aber wieder widerrufen, in einer zweiten Pressemitteilung diese Änderung mitgeteilt.

Ausbildung in antarktischen Gewässern? Gegen wen sollen die dort ausgebildet werden? Pinguine, Seehunde, Seelöwen, Robben, Seeleoparden, Wale oder Kalmare?

Es gibt in antarktischen und arktischen Gewässer nautische Gefahren wie Eisberge. Dass manöverieren durch diese soll dort z.B. geübt werden.

Das sind nur Ausflüchte ihrerseits, weil Sie nicht zugeben wollen, daß Sie sich geirrt haben!

Sie sind ein einziger Irrtum.