Seite 1 von 5
Nochmal Neben-Ids
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 18:43
von Fiete Schulze
Mal ne Frage an die Mitspieler die sich Neben-Ids halten.
Ist es eigentlich fair, wenn man seine Neben-Ids dazu benutzt um in Debatten für eine bestimmte Seite eine Meinungsmehrheit vorzutäuschen oder Einfluß auf den Verlauf einer Diskussion zu nehmen?
Ich würde mir dann auch noch gerne 3-4 Neben-Ids zu legen, die mir dann immer zuklatschen und mit denen ich dann auf andere einhacken kann.
Nur, denke ich, dass dies unfair gegen meine Mitspieler ist. Hmm...was mach ich da nur? Vielleicht kann Martin mir ja einige Tips geben?
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 18:52
von Hans Sack
Also hier darf man nicht von diesem Falkenstein Menschen ausgehen, der es Nötig hat sich mit einer anderen ID selbst recht zu geben.
Ich spieler auch in einigen MN zweitweise mit zwei bis drei IDs, was noch lange nicht heißt das ich auch nur auf den Gedanken kommen würde, damit zu versuchen eine Meinungsmehrheit zu Fingieren.
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:10
von Pandora Friedmann
Ich sehe nicht, wie ich mit der Bemerkung Einfluss auf die Diskussion nehme, wenn ich mir die ausgeprägte Borniertheit der anderen Partizipanten anschaue. Außerdem finde ich es nicht schlimm, sich in Diskussionen ohne Inhalt einzumischen.
Ja, es war blöd, da jetzt zwei IDs mit reinzunehmen, mein Fehler, tut mir Leid, aber nur dieses Faktum.
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:24
von Joeli Veitayaki
Grundsätzlich finde ich es bescheuert, die Zuschauertribüne zu simulieren, egal ob mit Haupt oder NebenID. Und borniert ist hier offensichtlich nur einer.
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:31
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
Grundsätzlich finde ich es bescheuert, die Zuschauertribüne zu simulieren, egal ob mit Haupt oder NebenID. Und borniert ist hier offensichtlich nur einer.
Richtig...und dann Meinungsäußerungen in "Gedanken" zu verpacken, damit man ja auch nicht drauf reagieren kann, ist eigentlich auch unfair und feige.. ist nunmal meine Meinung dazu.
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:41
von Pandora Friedmann
Feige ist es vielmehr, in Abwesenheit eines betroffenen über ihn zu lästern. So viel in Sachen Fairness. :rolleyes:
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:47
von Fiete Schulze
Original von Pandora Friedmann
Feige ist es vielmehr, in Abwesenheit eines betroffenen über ihn zu lästern. So viel in Sachen Fairness. :rolleyes:
Meinst du jetzt mein Beispiel mit Montary im UP?
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:49
von Pandora Friedmann
Original von Fiete Schulze
Meinst du jetzt mein Beispiel mit Montary im UP?
Oui.
Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:52
von Fiete Schulze
Oh man...ich rufe dich dann das nächste Mal an und frage um Erlaubnis, wenn ich deinen Spielnamen irgendwo im Spiel mal zitiere, damit du dich nicht hintergangen, verletzt oder sogar ausgegrenzt fühlst.

Verfasst: Sa 14. Nov 2009, 19:54
von Pandora Friedmann
Original von Fiete Schulze
Oh man...ich rufe dich dann das nächste Mal an und frage um Erlaubnis, wenn ich deinen Spielnamen irgendwo im Spiel mal zitiere, damit du dich nicht hintergangen, verletzt oder sogar ausgegrenzt fühlst.
Das Baby bist viel mehr du, der sich an stets wiederholten Gemeinplätze einen daran runterholt und dann eingeschnappt ist, wenn mal einer mit einem Kavaliersdelikt gegen die Spielregeln gegen dich redet. :rolleyes: