Seite 1 von 2
Bananenrepublik?
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 17:11
von Lady Enigma
Also
das
find ich stark....
Hab heut im Deutschlandfunk davon gehört.
Der Bundeswahlleiter meinte allerdings wohl, daß die Nichtzulassungen nich der Grund wären, allerdings wurde nicht gesagt, was denn nun der Grund ist.

Weiß jemand, was das soll?
RE: Bananenrepublik?
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 17:22
von Lord Macshire
Liegt wohl daran, daß ich Wahlhelfer bin. Da haben die sich gedacht, schicken wir lieber mal ein bis zwei Beobachter. 8)
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 17:57
von Freiherr von Stern
Da ich dies mal kein Wahlhelfer bin, könnte es in der Tat zu einigen Verschiebungen gegenüber 2005 kommen.

Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 18:10
von Lady Enigma
Wie war das damals bei uns?
"Du, schon gehört? In der SED Zentrale sind sie eingebrochen!"
"Ach? Wurde was geklaut?"
"Ja, die Ergebnislisten der nächsten Wahl...."
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 18:43
von Montgomery Scott
Also laut FR ist die Nichtzulassung offiziell Grund für die Beobachtung.
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 18:51
von Kathryn Janeway
Das ist doch lächerlich. Entschuldigung, aber so ein Aufstand wegen 1 Partei, die wegen eines Formfehlers aufgrund Schlamperei nicht zugelassen wurde und 2 Parteien, deren Zulassung letztlich an fehlender Parteieneigenschaft scheiterte, der ist der eigentliche Skandal. Die Wahlbeobachter kosten einen riesen Haufen Geld und überprüfen etwas, das hier einfach mal gegeben ist: Das die Wahl fair verläuft und demokratisch.
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 19:04
von Heinrich Julius von Jagonburg
Original von Lady Enigma
Wie war das damals bei uns?
"Du, schon gehört? In der SED Zentrale sind sie eingebrochen!"
"Ach? Wurde was geklaut?"
"Ja, die Ergebnislisten der nächsten Wahl...."
Den Witz gab es auch schon so ähnlich aus dem 3. Reich, interessant. Ich wusste gar nicht das es den im anderen Deutschland auch gab.
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 19:06
von Montgomery Scott
Original von Kathryn Janeway
Das ist doch lächerlich. Entschuldigung, aber so ein Aufstand wegen 1 Partei, die wegen eines Formfehlers aufgrund Schlamperei nicht zugelassen wurde und 2 Parteien, deren Zulassung letztlich an fehlender Parteieneigenschaft scheiterte, der ist der eigentliche Skandal. Die Wahlbeobachter kosten einen riesen Haufen Geld und überprüfen etwas, das hier einfach mal gegeben ist: Das die Wahl fair verläuft und demokratisch.
Nein, dass Wahlvorschläge nicht zugelassen werden, ist demokratisch immer bedenklich. Es mag gerechtfertigte Gründe dafür geben aber das muss dann eben genau untersucht werden.
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 19:21
von Lady Enigma
Viele der alten politischen Witze aus dem dritten Reich wurden bei uns
angepasst und "recycled".
Ein westdeutscher Journalist fragt auf der Straße einen DDR-Bürger:"Was halten Sie von Herrn Honecker?"
Der schaut sich hektisch um und flüstert dann panisch"Folgen Sie mir"
Die beiden laufen in eine Seitengasse, in einen noch kleineres Gässchen, der DDRler öffnet schließlich die Tür eines verfallenen Hauses, geht mit dem Journalisten eine Kellertreppe hinunter, am ende eines verwinkelten Ganges öffnet er schlieslich eine rostige Stahltüre. Aufgeregt zieht er den Journalisten in den dahinterliegenden kleinen, dunklen Raum. Nachdem er die Türe geschlossen und eine Zeitlang nach eventuellen Verfolgern gelauscht hat, flüstert er schließlich:"Ich sympathisiere mit ihm..."
Kenn ich auch mit nem schweizer Journalisten und Hitler....
War bei den Liedern ja nicht anders.
Zu etlichen Melodien, die ich aus NS-Propagandafilmen kenne, bin ich als Pionier , einen anderen Text singend, marschiert. Triumph des Willens gesehen? Kam mit vieles ziemlich bekannt vor... Manche Äusserlichkeiten bleiben sich eben gleich. Glücklicherweise in dem Falle größtenteils nur die Äusserlichkeiten...
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 22:05
von Richard Stresemann
Original von Montgomery Scott
Also laut FR ist die Nichtzulassung offiziell Grund für die Beobachtung.
Laut der Pressemitteilung der OSZE ist die Überprüfung Routine. Sie erfolgt auf ausdrückliche Einladung der Bundesregierung vom Januar 2009.
http://www.osce.org/documents/odihr/200 ... 164_en.pdf
Schlimm ist nur, dass die Medien weiterhin dieser Geisteskranken aus Fürth und ihren abstrusen Thesen ein Forum bieten.