[Aussprache] Geschäftsordnung 28. UP
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:30
Basis für die Geschäftsordnung ist die GO des 27. UP: Geschäftsordnung 27. Unionsparlament
Gibt es Änderungsvorschläge?
Gibt es Änderungsvorschläge?
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
8o ich unterstütze grundsätzlich diesen Vorschlag, aber ich denke, die Unionsverfassung steht dem eindeutig entgegen.Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ja.
§ 8 Rederecht
(1) Der Unionspräsident, die Mitglieder des Unionsrates und die Mitglieder der Unionsregierung haben in allen Sitzungen des Unionsparlaments das Rederecht. Sie müssen jederzeit gehört werden.
-> Streiche ",die Mitglieder des Unionsrates"
Begründung: Mich stört es, dass Vertreter des Rates ihr Rederecht in der Vergangenheit inflationär benutzt haben und hier Debatten unnötig in die Länge gezogen haben. Die Mitglieder des Rats haben den Rat. Sonst könnte man auch gleich beides zusammenlegen. Zudem dürfen normale UP-Abgeordnete auch nicht im Rat reden.
Artikel 28:
(2) Der Unionspräsident, die Mitglieder des Unionsrates und die Mitglieder der Unionsregierung sowie ihre Beauftragten haben in allen Sitzungen des Unionsparlaments das Rederecht. Sie müssen jederzeit gehört werden.
Der dahinterstehende Sinn ist ja, dass nicht jede Debatte doppelt und dreifach geführt werden muss, weil nach einer Beschlussvorlage aus dem UP jemandem im Rat in Zeile 8 des Gesetzentwurfes auffällt, dass dort grober Unfug steht. Insofern werden zwar die Debatten im UP in die Länge gezogen werden, es erübrigen sich jedoch die Diskussionen über den Einspruch und die Rückweisung des Einspruches. Insofern rate ich stark davon ab, diese Klausel aus der Geschäftsordnung oder gar der Verfassung zu streichen.Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ja.
§ 8 Rederecht
(1) Der Unionspräsident, die Mitglieder des Unionsrates und die Mitglieder der Unionsregierung haben in allen Sitzungen des Unionsparlaments das Rederecht. Sie müssen jederzeit gehört werden.
-> Streiche ",die Mitglieder des Unionsrates"
Begründung: Mich stört es, dass Vertreter des Rates ihr Rederecht in der Vergangenheit inflationär benutzt haben und hier Debatten unnötig in die Länge gezogen haben. Die Mitglieder des Rats haben den Rat. Sonst könnte man auch gleich beides zusammenlegen. Zudem dürfen normale UP-Abgeordnete auch nicht im Rat reden.
Wo genau liegt Ihr Problem?Original von Joeli Veitayaki
in der kommenden Legislaturperiode wird sich die Anzahl der Äußerungen diverser Unionsräte hier inflationär nach oben begeben. Allein Frau Garland wird sich darin mit Herrn Montary um Platz 1 streiten.