Seite 1 von 2
Unionsrat gegen klare Relgelung der Unionswahlen
Verfasst: So 31. Mai 2009, 01:05
von pjotr
Durch Fernbleiben hat es der Unionsrat heute geschafft, dass künftig weiterhin Neuwahlen "frühestens hundertzwanzig, spätestens hundertdreissig Kartoffeln o.ä." nach Beginn der Wahlperiode beginnen.
Ich bin mal für eine Neuanwendung, und bitte den Wahlleiter darum gem. Art. 26 der Unionsverfassung jetzt endlich Neuwahlen einzuleiten. Die gesetzliche 130-Minuten-Frist ist schon längst verstrichen.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 01:13
von Rex Marker
Ich erinnere mich an eine interessante Diskussion in dem Zusammenhang...wie aktiv der Unionsrat wäre...
Verfasst: So 31. Mai 2009, 08:10
von Kauli
Naja es ist schon ziemlich klar, wie der Artikel gemeint ist. Aber bei der nächsten SPDU-Alleinregierung werde ich das mal als 120-130 Monate bis Jahre auslegen

Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:30
von Victoria Sewell
Original von Kauli
Aber bei der nächsten SPDU-Alleinregierung werde ich das mal als 120-130 Monate bis Jahre auslegen
So lange haben Sie doch bereits schon ein mal regiert.

Was Herrn Reinhard oder Herrn Baylor veranlasste, den schönen Begriff "Kaulismus" in die politische Sprachwelt einzuführen.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:38
von Joeli Veitayaki
Original von Kauli
Naja es ist schon ziemlich klar, wie der Artikel gemeint ist. Aber bei der nächsten SPDU-Alleinregierung werde ich das mal als 120-130 Monate bis Jahre auslegen
darauf können sie lange warten, wenn sie nicht einmal ihrem Parteigenossen Helmut Hennrich ihre 11 Stimmen geben.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:40
von Erik Schott
Original von Joeli Veitayaki
darauf können sie lange warten, wenn sie nicht einmal ihrem Parteigenossen Helmut Hennrich ihre 11 Stimmen geben.
Sie müssen es ja wissen.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:48
von Joeli Veitayaki
nachdenken Herr Schott. Ich hab das unter "Gewinner und Verlierer der Wahl" beschrieben.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:49
von Erik Schott
Da haben Sie einiges beschrieben. Aber woher wollen Sie denn wissen, wie Kauli gewählt hat.
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:51
von Joeli Veitayaki
hab einen Schlußsatz noch ergänzt.
Wenn Kauli und Sandro ihre Stimmen dem Parteigenossen geben, Hennrich seine 11 sich selbst, dann wären 33 Stimmen für Hennrich, statt 17 herausgekommen. Jetzt klar? Aber das ist hier der falsche Thread dafür
Verfasst: So 31. Mai 2009, 09:53
von Erik Schott
Klar. Aber Sie unterstellen hier einfach jemanden was, ohne Beweise dafür zu haben.