Seite 1 von 6
Aussprache 2009/32 Wahl eines nebenamtlichen Unionsrichters: Freiherr zu Hochstett (Unionsparlament)
Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 11:14
von Fabian Montary
Das Unionsparlament hat den Freiherrn Alexander Oskar Maria zu Hochstett zum nebenamtlichen Unionsrichter gewählt. Dies bedarf noch der qualifizierten Zustimmung des Unionsrates. Die Aussprache ist eröffnet. Dem Freiherren Alexander Oskar Maria zu Hochstett wird unter diesem Aktenzeichen Rederecht gewährt.
Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 11:16
von Robert Cullen
War Herr Hochstett in letzter Zeit aktiv? Ich hatte für mich das Gefühl, dass er momentan eher zurückgezogen ist.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 20:51
von Freiherr zu Hochstett
Meine Damen und Herren,
Vielen Dank für die Erteilung des Rederechtes für diese Aussprache.
Mein Name ist Alexander Freiherr zu Hochstett, wohnhaft in Hochstett, Imperia. Im bin zur Zeit Oberstaatsanwalt im Unionsdienst aber von meinem Dienstherren bis zum Ergebnis der Wahl zum nebenamtlichen Richter freigestellt.
In den frühen 80er Jahren studierte ich Politik- und Rechtswissenschaften. Mein politikwissenschaftliches Studium schloss ich mit einer Arbeit zum Thema Terrorismusforschung als lic. rer. pol. ab und bildete mich im Anschluss zum Magister der Verwaltungswissenschaften fort. Ein Jahr später schloss ich mein Erstes Staatsexamen der Rechtswissenschaft summa cum laude ab. Meinen Vorbereitungsdienst leistete ich in verschiedenen Amtsgerichten in Imperia und Freistein, Staatsanwalten im Bereich der Oberstaatsanwaltschaft Muxt und in der Rechtsabteilung der Unionspolizeidirektion Nusteria.
Ich schloss mein nachfolgendes Doktorstudium erfolgreich ab und wurde in den Staatsdienst bei der Oberstaatsanwaltschaft Mixoxa berufen.
Nach mehreren Wechseln in verschiedene Positionen in Staatsanwalten im Bereich der OStAen Mixoxa und St. Pierre wurde ich 2004 schließlich zum Oberstaatsanwalt und zum Leiter der Staatsanwaltschaft Bad Altwasser ernannt. Dort war ich bis zu meiner Berufung in den Unionsdienst tätig.
wer es noch nicht weiß: Neben-ID von pjotr
Verfasst: So 17. Mai 2009, 21:36
von Kintaro Bergmann
Da ich weiß wer und wessen Geistes kind sie sind kann ich es nicht Verantworten sie zum Richter zu machen.
Katista wirt in jedem Fall gegen die Ernennung von Hochstett Stimmen !!.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 21:55
von pjotr
Original von Kintaro Bergmann
Da ich weiß wer und wessen Geistes kind sie sind kann ich es nicht Verantworten sie zum Richter zu machen.
Katista wirt in jedem Fall gegen die Ernennung von Hochstett Stimmen !!.
Können Sie Ihre Vorwürfe gegen unseren Kandidaten näher erläutern oder haben Sie sich nur in das Hohe Haus wählen lassen um zu pöbeln?
Verfasst: So 17. Mai 2009, 22:16
von Kintaro Bergmann
Original von pjotr
Können Sie Ihre Vorwürfe gegen unseren Kandidaten näher erläutern oder haben Sie sich nur in das Hohe Haus wählen lassen um zu pöbeln?
Es gibt für mich eine Gruppe von Menschen zu der gehören sie , zu der gehört dieser Lächerliche Struve Mensch und zu der gehört auch ihr Hochstett. Ich bin der Festen Überzeugung es ist zum Wohle der Menschen Katistas welche ich vertrete ist wenn ihres gleichen nicht mehr Macht bekommt als es hat.
Für eine So hohe Position wie Richter Denke ich sind die alle samt gänzlich Ungeeignet.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 22:18
von Kintaro Bergmann
Deshalb wirt Katista gegen diese Ernennung stimmen.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 22:20
von pjotr
Und was für eine "Gruppe" von Menschen soll das sein? Juristen?
Wir können natürlich auch nen Heilerziehungspfleger als Unionsrichter suchen :rolleyes:
Ich glaube ein funktionierendes Unionsgericht ist durchaus im Sinne der Freien Repubik Katista; immerhin hat man dort erst vor kurzem das einjährige Jubiläum einer Verfahrenseröffnung hinter sich.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 22:37
von Kintaro Bergmann
Original von pjotr
Und was für eine "Gruppe" von Menschen soll das sein? Juristen?
Wir können natürlich auch nen Heilerziehungspfleger als Unionsrichter suchen :rolleyes:
Ich glaube ein funktionierendes Unionsgericht ist durchaus im Sinne der Freien Repubik Katista; immerhin hat man dort erst vor kurzem das einjährige Jubiläum einer Verfahrenseröffnung hinter sich.
Ich habe nichts gegen Juristen aber es gibt auch Geistig Labile welche meinen Juristen zu sein. Herr Jerkov ich Unterstelle ihnen wirklich nicht einer dieser Geistig labilen zu sein aber die Tatsache das sie mit solchen Gestalten kooperieren Rückt sie in ein Schlechtes Licht , sie und die welche mit ihnen zusammenarbeiten.
Verfasst: Mo 18. Mai 2009, 09:46
von Robert Cullen
Wenn ich mich richtig entsinne, wird es schwer, im Unionsrat zu erscheinen, wenn man zur Zeit im Gefängnis sitzt...und damit auch das Abstimmen...
Aber egal, Herr Hochstett ich danke Ihnen für ihre Vorstellung, sie war sehr aufschlussreich.