Gehört das wirklich ins Simoff? In der DU tut man sich mit dieser Trennung traditionell schwerer als in vielen anderen Projekten:
- die Gründung der Micronation Demokratische Union (vormaliger Zusatz: Ratelon) wird simon wie simoff streng gleichgesetzt, und gerne als Argument in politische und gesellschaftliche Debatten rund um Föderalismus, Patriotismus, Nationalgefühl und dergleichen eingebracht, andererseits wurde die Einführung der Länder nicht nur vordatiert, sondern überhaupt die Realität umgekehrt, dass es zuerst den damals Ratelon heißenden Staat, und später seine Länder gab;
- manche forderten nach dem Wechsel von der OIK- auf die GF-Karte, diesen Vorgang simon zu erklären;
- niemand weiß so recht, ob dieses Land nun simon jemals den Namen Ratelon trug, oder nicht;
- laut geltenden Spielregeln kann die Simoff-Spielleitung in das Simon-Geschehen eingreifen, nämlich durch die Ahnung siminterner Ehrendelikte;
- die Liste wäre wahrscheinlich noch fortzusetzen...
Ich denke, dieses Projekt hat in seiner bald neunjährigen Geschichte schon schlimmeres erlebt, als die jüngste Äußerung, die ein Spieler über seine ID "Brian Mason" getan hat. Vor allem Beleidigungen, die weitaus deutlicher auf Simoff-Personen abzielten. Simintern ist weder festgelegt, dass die DU keine "Micronation" sei (siehe dazu die jüngste Debatte mit Spielern des Königreiches Moncao, die diesen Begriff innerhalb der Community sogar als Standard betrachten!), noch, dass es keine Spielleitung gibt, denn diese nimmt ja - s. o. - auch auf das Simon-Geschehen bezogene Befugnisse wahr. Es ließe sich endlos darüber streiten, wer nun zuerst die Grenze zwischen Simon und Simoff überschritten hat, der Brian Mason-Spieler oder die Spielleitung, und wie befriedigend wäre ein Machtwort der Spielleitung, die selbst Partei in diesem Streit ist, zur Entscheidung?
Ich kann mich der Äußerung des Maximilian von Rohan-Mason-Spielers nur anschließen. Ich mag diese "'Ich geh' zur SL'-Kultur"- auch nicht. Erinnert mich irgendwie an den Kindergarten ("Das geh' ich jetzt petzen! *heul*). Noch weniger gefällt mir, wie ein SL-Mitglied ankündigt, einen Sachverhalt in dieser anzubringen, woraufhin ein anderes SL-Mitglied dem betroffenen Spieler daraufhin einen freiwilligen vorübergehenden Verzicht auf die Spielteilnahme vorschlägt, und dabei einfließen lässt, ihm gefiele die Art wie ein Spieler einen seiner Charaktere simuliere nicht. Offen gesagt, vor dem Hintergrund der skandalös schlechten Informationspolitik der Spielleitung im Falle "Frank W." kotzt mich das langsam an (um Missverständnissen vorzubeugen: ich fasse die Äußerung des Brian Mason-Spielers, er wolle sich an die Spielleitung wenden, als Polemik auf. Dass diese trotz Verwendung des Begriffes "Spielleitung" simon gewesen sein kann - s. o.).
Es gab immer mal Spieler, die mit ihren IDs vielleicht oder zweifelsfrei über die Stränge geschlagen sind. Es gab immer kantige und rüpelhafte Charaktere, simon wie simoff. Es gab schon immer mal Mehrfach-IDs, es gab mal einen Gerichtsbrand. Und mittlerweile gibt es bei mir den Eindruck, die Gemeinschaft wurde ohne im Geheimforum tagende, von Transparenz und Rechtsstaatlichkeit dispensierte, unanfechtbar entscheidende Spielleitung besser damit fertig...
Just my two cents.
Edit: Hatte noch bei einem Stichpunkt etwas vergessen 
