Seite 1 von 4

Sieg vor Gericht

Verfasst: Fr 6. Mär 2009, 09:19
von Michael Schneider
Ich kann nicht umhin die Öffentlichkeit noch einmal hierauf aufmerksam zu machen:

UZG 07/08 Connor ./. Schneider

Verfasst: Fr 6. Mär 2009, 09:36
von Fabian Montary
Ja, schön für Sie...

Verfasst: Fr 6. Mär 2009, 12:51
von Sean William Connor
Original von Fabian Montary
Ja, schön für Sie...
Genau deshalb halte ich Herrn Schneider für menschlich ungeeignet das Amt des Unionspräsidenten auszuüben. Ich werde mich mit einer Richterschelte zurückhalten, bin aber nicht sonderlich zufrieden was das Urteil angeht. Ob ich Rechtsmittel einlege (zumindest die Freche Behauptung von SRM würde das begründen) werde ich mir aber überlegen.

Verfasst: Fr 6. Mär 2009, 13:01
von SRM
*so*Welche freche Behauptung?

Verfasst: Fr 6. Mär 2009, 15:40
von Fabian Montary
Mein Problem damit ist eher jenes, dass das ein Zivilrechtsfall war, Zivilrecht, wie Privatrecht und das haben Sie unter sich Privatleuten ausgemacht bzw. vom Gericht ausmachen lassen. Das muss ja nun nicht so an die große Glocke in der Öffentlichkeit, denn hat Ihr privates Verhältnis zueinander einen feuchten Kericht zu interessieren.

Verfasst: Sa 7. Mär 2009, 08:57
von Michael Schneider
Na da Herr Connor es damals an die große Glocke hängte mich zu verklagen sehe ich kein Problem damit das Urteil zu veröffentlichen. Außerdem hat das Volk jawohl ein recht darauf zu erfahren, was es für einen amtierenden Unionspräsidenten hat.

Verfasst: Sa 7. Mär 2009, 14:06
von Robert Cullen
Das hätt ich dann auch gemacht...

Verfasst: So 8. Mär 2009, 17:52
von Fabian Montary
Original von Michael Schneider
Na da Herr Connor es damals an die große Glocke hängte mich zu verklagen sehe ich kein Problem damit das Urteil zu veröffentlichen.
Wie gesagt, das ist ein Verfahren des Privatrechts. Dass nunmal der Staat die beste Stelle zur Schlichtung solcher Probleme ist, dafür kann selbst Dr. Connor nichts.
Original von Michael Schneider
Außerdem hat das Volk jawohl ein recht darauf zu erfahren, was es für einen amtierenden Unionspräsidenten hat.
Und was haben die Völker der Union für einen Unionspräsidenten?

Verfasst: So 8. Mär 2009, 18:25
von Ashley von Blomkohl Cullen
Einen der "gewonnen" hat :D

Verfasst: So 8. Mär 2009, 19:25
von pjotr
Original von Michael Schneider
Na da Herr Connor es damals an die große Glocke hängte mich zu verklagen sehe ich kein Problem damit das Urteil zu veröffentlichen. Außerdem hat das Volk jawohl ein recht darauf zu erfahren, was es für einen amtierenden Unionspräsidenten hat.
Seit wann sind Sie die Urkundenstelle am Unionsgericht, die dafür da ist, die Urteile auszufertigen und zu veröffentlichen?