Navernische Republik

Also sorry, aber wenn ich 5 Punkte weniger als mein Gegner habe...da kann ich mir auch gleich ins Knie schießen und brauche nicht mehr antreten. Andere können derzeit sogar 8 Punkte weniger haben. Das System muss überdacht werden.

Vorallem ist es bei den meisten Spielen dann sinnvoller überhaupt nicht zu setzen, damit man nich so hoch verliert.

Ja. Hier hat man gegen vereine an der Spitze einfach ekine Chance mehr. da kann kein Underdog mehr siegen.

Ach komm, ich hatte auch fuenf Setzpunkte mehr als Barome und hab mir trotzdem ne 4:10-Klatsche abgeholt. Der Reiz des Abstiegskampfes liegt doch genau darin, dass man mit weniger mehr erreichen muss.

Früher bei der 0,5 Punkte-Regel war es noch schlimmer, bei der 0,33 Punkte-Regel geht es deutlich milder zu. Was ich allerdings für sinnvoll erachten würde, wäre eine Deckelung der Punkte nach oben und nach unten.

darüber jammern nur die Loser

Ich finds schon OK so.

Original von Jonathan Buren
Ach komm, ich hatte auch fuenf Setzpunkte mehr als Barome und hab mir trotzdem ne 4:10-Klatsche abgeholt. Der Reiz des Abstiegskampfes liegt doch genau darin, dass man mit weniger mehr erreichen muss.

Korrekt. Ich habe auch trotz mehr Setzpunkten schon mehr als einmal verloren.

Gebt mir 5 Punkte mehr als die anderen und ich verliere nicht mehr.

Original von Michael Schneider
Gebt mir 5 Punkte mehr als die anderen und ich verliere nicht mehr.

Das glaube ich nicht, Tim.

Übrigens hat man ja in der Hinrunde ausreichend Zeit, sich selbst ein Punktepolster zu erarbeiten.