Navernische Republik

Journalist Frank Kober kommentiert die politische Lage der Demokratischen Union

LESEN SIE MEHR

Toller Artikel!
Der beste den ich seit Ewigkeiten gesehen habe hier in der DU!

Ich habe mir gleich 20 Stück gekauft.
Eigentlich wollt ich nur 10, aber irgendwie wurdens dann 20.

Original von joukersendler
Toller Artikel!
Der beste den ich seit Ewigkeiten gesehen habe hier in der DU!

Ich habe mir gleich 20 Stück gekauft.
Eigentlich wollt ich nur 10, aber irgendwie wurdens dann 20.

Neue Tapeten kannst du auch billiger haben.

Der Artikel ist tatsächlich gut geschrieben.

egal wie, die langwierigen Koalitionsverhandlungen sind auch ein deutliches Zeichen dafür, dass Ein-Mann/Frau-Parteien auf Unionsebene dem politischen System in der DU insgesamt ein Hemmschuh sind. Eine Lösung für dieses Problem habe ich allerdings auch nicht auf der Stelle parat. Selbst eine 10%-Hürde könnte das nicht verhindern angesichts der eher als Persönlichkeitswahl gestalteten Parlamentswahlen. Selbst Parteien mit mehreren Mitgliedern bekommen da nicht zwangsläufig auch mehr Leute ins Parlament. Ob eine Verkleinerung des Parlaments auf 7 Mitglieder das gewünschte Ergebnis bringt, ist auch noch zweifelhaft.

Vielleicht muß man weg gehen von der Persönlichkeitswahl hin zu einer reinen Listenwahl? Mal ganz revolutionär gesehen, die Parteien reichen eine geheime Liste ein, die erst nach der Wahl veröffentlicht wird. Dann wird anhand der Stimmen ausgezählt und es gibt 3-2-1-1 Platzierungen. 3 die Liste mit den meisten Stimmen, 2, die zweitmeiste und je einen Platz 3 und 4.

Und so wie die Personen dann auf der Liste sind, können die Parteien ihre Mitglieder entsenden. Ist spannend für die Wähler, aber dann kommt es eben wirklich darauf an, wer das beste Wahlprogramm vorweisen kann. Eine Partei darf nur antreten, wenn sie mindestens 3 Listenmitglieder hat. Dadurch zwingt man zwar unter Umständen 3 verschiedene Charaktere in eine Liste, aber gerade das kann ja witzig sein.

Das mit der geheimen Liste kann man auch weglassen
Dann müssen sich die Wähler eben überlegen, ob Parteienwahl oder doch lieber gezielt auf eine "Freie Liste", damit auch die Nummer 2 und 3 noch Chancen hat.

Geheime Liste, naja...
Da würden die Leute bei der Rechten Liste ja nicht mal merken, welche Katze im Sack sie gewählt haben.

Das heißt die stimmenstärkste Liste bekommt ganz unabhängig von ihrem Vorsprung - egal ob 0,1 oder 20% - einen Sitz mehr auf den Zweiten usw.?

Repräsentiert - denke ich - nicht wirklich den Wählerwillen!

Es gibt ja auch die Möglichkeit eine Listenwahl einzuführen (natürlich mit Nennung der Personen auf der Liste - wo kommen wir denn sonst hin?), aber dem Wähler die Möglichkeit zu geben, durch seine Stimme die Reihenfolge auf der Liste zu verändern.

Hört sich nicht sehr demokratisch an...
(das mit dem geheimen Listen)

Listenwahlen mit Vorzugsstimme (wie von Herrn Goldmann) angedacht wären meiner Meinung nach jedoch eine Überlegung wert!

getrennte Wahlscheine? 1x Liste mit den Parteien und 1x Liste mit den Personen.