Navernische Republik

In 22 Staaten wurden Menschen befragt, was sie dazu brauchen, um Glücklich zu sein. Lässt man einmal die Standardantworten wie Gesundheit, Familie etc. weg, erhält man ein differenziertes Bild. Menschen werden da glücklich, wo sie sich gegeneinander vertrauen, wo sie sich fair behandelt fühlen, wo sie keine (oder nur wenig) materielle Angst fürchten müssen, ein hohes Bildungsniveau haben sowie die Beschäftigungschancen auch im Alter noch sehr gut aussehen.

Und es ergab sich das Bild, dass ausgerechnet in den kapitalistischten Staaten der Welt die Menschen am glücklichsten sind: Australien, Schweiz, Kanada, Großbritannien, die USA, Dänemark, Schweden, Norwegen und in den Niederlanden. Dort haben die meisten Menschen angegeben, dass sie glücklich seinen. In Deutschand, Spanien, Frankreich, Belgien und Österreich sind die Leute weniger glücklich. In Portugal, Italien und Griechenland hat es die Reg. bisher nicht geschafft, die Menschen glücklich zu machen...

Naja, die hätten diese Umfrage (zu finden in der neusten DBResearch) mal vor 20 Jahren machen sollen

Naja, es gibt da unterschiedliche Angaben.

Beispiel (Daten nach Ingelhart/Klingemann 2000): Die Menschen in Russland sind zwar durchschnittlich erheblich wohlhabender, aber trotzdem wesentlich unglücklicher als die Menschen in Bangladesh. Die USA haben zwar das höchste Pro-Kopf-Einkommen, aber die Menschen sind nicht glücklicher als die erheblich ärmeren Bewohner Puerto Ricos.

Die Glücksforschung differenziert das deshalb sehr stark. Wenn Du Dich dafür interessierst, empfehle ich Dir das Buch "Die Glücksformel" von dem Biophysiker Stefan Klein, der sich auch mit den politischen Rahmenbedingungen für Glück befasst.

Ich hab mich mit dem Thema vor ein paar Wochen intensiv beschäftigt, einerseits mit der philosophischen, andererseits mit der naturwissenschaftlichen Sicht von Glück. Ich glaube, man kann die Erkenntnisse so zusammenfassen, dass zu den politischen Rahmenbedingungen jedenfalls gehören die Möglichkeiten der Mitbestimmung und -gestaltung, Freiraum zur Selbstverwirklichung, verlässlich geschützte Rechte, Wohlstand und ein gewisser sozialer Ausgleich und Grundabsicherung; das Erfolgsmodell ist somit eine offene, pluralistische Gesellschaft, ein demokratischer Sozial- und liberaler Rechtsstaat und eine freie Marktwirtschaft. Die Empirie gibt dem Recht: die glücklichsten Länder liegen (vom System, nicht geografisch) alle irgendwo zwischen der Schweiz (Freidemokratischer Idealstaat) und Schweden (Sozialdemokratischer Idealstaat).

Man sollte mal unsere polnischen Mitspieler hier fragen, wie die Regierung sie glücklich machen könnte. Ich glaube das Wort Rücktritt" würde des öfteren fallen.
Zum Glück der Deutschen hat irgendein italienischer Denker einmal sinnhaft folgendes bemerkt (Ich habe das im Spiegel gelesen, vor ungefähr zehn Jahren, für die Richtigkeit möchte ich nicht zwingend garantieren, aber es passt so schön): "Natürlich sind die Deutschen Pessimisten. Aber das macht sie auch zu guten Ingenieuren. Ein Italiener, wissen Sie, der konstruiert etwas und denkt sich, dass das schon halten wird. Ein Deutscher befürchtet immer das Schlimmste und setzt noch etwas drauf."

Ich selbst bin ein pessimistischer Optimist. Ich denke immer, das alles gut ausgeht wenn ich nur vorher die Möglichkeit miteinbeziehe, das zwischendurch alles mindestens einmal schiefgeht.

Polnische Regierung... da sage ich nur: FUCK THE DUCK!

Oder so:



Hoffentlich ist wirklich bald Game Over mit der Regierung:



=) =) =)

Tja - jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.

Na das hat PL wirklich nicht verdient.

Original von kapuczynski
Na das hat PL wirklich nicht verdient.

Hey - die Polen haben die Kaczynskis gewählt! Sie hätten Tusk wählen können - sie haben es aber nicht gemacht. Jetzt haben sie die Politiker, die sie haben wollten.

Die Polen haben die Musik bestellt, jetzt sollen sie dazu tanzen.

Stimmt auch wieder...