Seite 1 von 2
[Bekanntmachung des Unionsgerichts] Verschollenheit der MdUP van Rotstein
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 22:07
von William C. Ashcraft
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionszivilgericht I. Instanz -
AZ: UZG 2008-04 Verschollenheit MdUP van Rotstein
Das Unionszivilgericht in I. Instanz hat auf Grund des Antrags des Unionsparlamentspräsidenten, Herr Prof. Poppinga, über die Abwesenheit der MdUP van Rotstein zu entscheiden.
Nach § 2 II, Buch II ZGB hat das Gericht jedermann, der Nachricht über die Verschwundene geben kann zur Mitteilung an das Gericht aufzufordern.
Das Gericht fordert die Öffentlichkeit daher auf, Informationen oder Hinweise über den Verbleib von Frau van Rotstein unverzüglich dem Gericht zuzuleiten.
Über die Frage der Verschollenheit wird das Unionszivilgericht in I. Instanz am
Donnerstag, 31. August 2008 abschließend entscheiden.
24.07.2008, Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft
Vorsitzender Unionsrichter
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 22:55
von Tennessee Rockefeller
[so]Also, irgendwie kann ich eurem Verfahren hier nicht ganz folgen... ?(
Der letzte simulationsintere Beitrag des Spielers der Identität Jasmin van Rotstein datiert vom 26.05. Am 14.02. meldete er sich bis Ende März (!) "sporadisch online" (!), seitdem liegt keine Abmeldung mehr vor. Damit war die Identität nach Lit. D) Nr. 3 der Spielregeln der Demokratischen Union bereits am 24.06. von der Spielleitung auszubürgern - von der Spielleitung! Vakanz des Amtes des AfEA-Direktors oder dessen Abwesenheit tun da nichts zur Sache, nach den Spielregeln ist ganz klar die Spielleitung für Ausbürgerungen wegen Inakltivität zuständig.
So sehr mir dieses Verschleppen auch simulatiuonsintern durchführbarer Vorgänge wie etwa dem Verlust der Staatsbürgerschaft wegen Inaktivität zuwider ist, und so sehr ich eine äußerst zurückhaltende Geschäftsführung der Spielleitung begrüße - warum hat sie hier gepennt? Die Regel gilt nun einmal, ob sie nun sinnvoll ist oder nicht, und geltende Regeln sind solange einzuhalten, wie sie nicht absolut unerträglich sind (
Radbruch'sche Formel), was man von der Aktivitätsklausel der Spielregeln nicht behaupten kann.
Ich würde es zwar sehr begrüßen, würde die Inaktivität von Identitäten künftig wieder simulationsintern geregelt, aber aktuell gelten dafür nun einmal die Spielregeln, und es gibt keinen ethisch tragbaren Grund, sie in diesem speziellen Fall zu suspendieren...[/so]
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 23:24
von Marko Untrial
Original von Tennessee Rockefeller
[so]warum hat sie hier gepennt?[/so]
[so]Bisher hat das ja immer Bodo von Kurzschluss gemacht, die Ausbürgerungen. Ich vermute mal nun nachdem er in den Ruhestand gegangen ist, klappt das ganze nicht mehr so.[/so]
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 23:25
von Bodo von Kurzschluss
[so]Bisher hat das ja immer Bodo von Kurzschluss gemacht, die Ausbürgerungen. Ich vermute mal nun nachdem er in den Ruhestand gegangen ist, klappt das ganze nicht mehr so.[/so][/quote]
[so]
Das siehst du so richtig. Ich hab mich ausgebürgert, und damit ist keiner da, der ausbürgern kann.
[/so]
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 23:26
von Fabian Montary
Simoff: Ja, jetzt wo du nicht mehr dazu gehörst, kannst du ja pöbeln. So etwas habe ich ja gern...
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 23:27
von Bodo von Kurzschluss
Ich hab auch vorher schon gepöbelt =)
Verfasst: Do 24. Jul 2008, 23:33
von Fabian Montary
Original von Bodo von Kurzschluss
Ich hab auch vorher schon gepöbelt =)
Ging nicht an dich, kann ja keiner ahnen, dass du auf deinen alten Tage noch so schnell bist.

War an die liebreizende Amber aka Tennessee gerichtet.

Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 12:53
von Tennessee Rockefeller
[so]Also, nun mach aber mal halblang... :rolleyes: Was hat es bitte mit Pöbeln zu tun wenn man sich wundert, dass gerichtlich die simulationsinterne Verschollenheit einer inaktiven Identität festgestellt werden muss, die nach den Spielregeln längst hätte ausgebürgert werden müssen?
Der Verweis auf die Spielregeln diente nur dem rein sachlichen Hinweis, dass eben die Spielleitung zuständig ist, und es somit nicht an Bodos Ausstieg liegen kann, dass die Spielregeln in diesem Punkt scheinbar nicht mehr umgesetzt werden.[/so]
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:12
von William C. Ashcraft
[so]Dein Einwand ist sicherlich richtig, allerdings wurde nun eben dieser Weg gewählt. Und um ehrlich zu sein finde ich es aus simulatorischer Sicht gar nicht so falsch diesen Weg (zumindest in Einzelfällen) zu wählen.[/so]
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:19
von Tennessee Rockefeller
[so]Ich ja nun auch nicht, wenn es nach mir ginge wäre das AfEA eine rein simulationsinterne Behörde, und Erwerb und Verlust der Staatsbürgerschaft würden in einem Staatsbürgerschaftsgesetz geregelt anstatt in den Spielregeln
Aber die Spielerschaft hat sich nun einmal mehrheitlich dafür entschieden, diese Angelegenheiten in die Simulationsexterne zu verlagern, und bis sie es ändert - tja...

[/so]