Die Stasi-Affäre der Angela M.

[Rainer Zufall]

Angela Merkel ein StaSi-Spitzel?

Tja, was die CDU hier wohl sagen würde?

Eine Frau, die überzeugte Jungkommunisten und Sekretärin für Agitation und Propaganda war zum Bundeskanzler gewählt zu haben...das zeugt doch von Selbstironie?

[Michael Schneider]

Gib mir ein Bild von dir und ich behaupte das zeigt dich auf dem Weg zum Kennedy-Attentat.

Das mit dem Bild wurde doch schon vor urlanger zeit geklärt.

"Auf dem Foto soll Angela Merkel zu sehen sein, die sich dem Grundstück Havemann in der Zeit der Observation und der Isolation von Havemann näherte."

Natürlich. Schließlich war sie mit dem Sohn Havemanns bekannt und ist auch mal mit ihm zusammengetroffen außerhalb des Büros. Und ist dabei von der Stasi selbst bespitzelt worden.

[Paulina Ravenstein]

Ist das jetzt 'ne Bilige Revanche für Gysi ?

[Montgomery Scott]

Naja, der Stasi-Verdacht ist nie völlig ausgeräumt worden aber der Hinweis ist in der Tat sehr dünn. Dass die damalige "Sekretärin für Agitation und Propaganda" der Akademie der Wissenschaften auch für die Stasi als Mitarbeiterin interessant war, ist zwar durchaus plausibel, ein besonders schlagkräftiger Hinweis ist das aber in der Tat nicht.

[Rainer Zufall]

Och, kann ich mir gut vorstellen

[Oliver von Palm]

Ja gell. So diskreditiert man die Leute.

Gestern bei Anne Will war es übrigens höchst interessant, welche Mimik Wendehals Lafontaine bei der Geschichte von Frau Eva-Maria Neumann gezeigt hat. Man sah mehrmals, dass die Wahrheit über seine Partei (eben die PDSED-Linke) ihm gar nicht recht war.

[Albert von Romanow-Bernstein]

Original von Rainer Zufall
Billige Polemik verbreit

Das ist ja jetzt mal wirklich billig! Ich fand schon die Nummer von Lafontaine gestern bei Anne Will recht lächerlich, dass wenn man im Saarland die Macht an sich genommen habe, man auch die CDU vom Verfassungsschutz beobachten lassen will und von Angela Merkel und Dieter Althaus als SED-Mitgliedern sprach.

Die Linke hat ein krankhaftes Geschichtsbild!

[Paulina Ravenstein]

Das denke ich auch. Aber Aufklärung ist sicherlich bei den Linken Führungspersonen ungern gesehen, denn sonst würden doch die Leute wach werden.

Die Linke verspricht vieles, aber an wen richtet sie sich? Leider sind eher die Linkswähler, die leider wenig Hoffnung haben und eher zu den wenig gut gestellten Bürgern gehören, was sicherlich unfair ist, aber die Linke kann das sicher nicht ändern. Von diesen armen Würmern, sind sicherlich die wenigsten Aufgeklärt. Und das macht sie ja gerade Interessant, die Linke lässt sich von den wählen, die Fragen nicht nach und schon sind die Linken an der Macht. Natürlich werden sie ihr Geschichtsbild nicht verbessern.

Die Linken sind einer kranker Haufen verkorkzter Gestallten.

[Albert von Romanow-Bernstein]

Schlimm ist, dass seitdem sicher ist, dass Gysi ein IM war, die Linkspartei noch mehr zusammenrückt.
Alleine der Wähler kann die SED-Nachfolgepartei dazu zwingen, IM und alte SED-Kader auszusondern.
Aber daran glaube ich nicht.

[Paulina Ravenstein]

Dazu sind da viel zu tolle Versprechen von der Linkspartei. Und die, die es verstanden haben, wählen eh anders... Gott sei Dank, stellen wir uns vor, die Linkspartei wäre an der Macht...