Navernische Republik

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

Ach ja, da war ja was.

Ich geb dem Schäuble noch ein Jahr, dann können wir auch gleich den Todestag mitfeiern.

Fischer, Mumpitz.

Was hat das denn noch mit freiheitlich-demokratischer Grundordnung zu tun, wenn man auf Schritt und Tritt überwacht wird? Wie soll man da noch seine staatsbürgerlichen Rechte ausüben?

Original von Franz Xaver Fischer
Was hat das denn noch mit freiheitlich-demokratischer Grundordnung zu tun, wenn man auf Schritt und Tritt überwacht wird? Wie soll man da noch seine staatsbürgerlichen Rechte ausüben?

Frag ihn doch sowas nicht :rolleyes: Er kann nicht argumentieren, nur beschimpfen kann er, wenn ihm was nicht passt.

Sagtst ausgerechnet Du...

@Fischer

Also ich wüßte nciht dass es 80 Mio. Polizisten in Deutschland gäbe, die dich verfolgen. Also kommt mal von eurer Schiene runter. Und es ist ja nicht so, als hätte Schäuble an jeder Straßenecke Kamreas installieren lassen. Zumal er vielleicht viel fordert aber wenig umgesetzt wird. Also kommt ma wieder runter.

Außerdem wollen wir mal festhalten, dass ohne entsprechende Kameras weder die Kofferbomber noch die Jugendlichen, die am Münchner bahnhof den rentner zusammengetreten haben identifiziert hätten werden können. es hat alles zwei Seiten und es wird schon abgewägt was geht und was nicht. Aber solche Diskussionen sollten emotionslos geführt werden und nicht gleich das Ende der FDGO herbeigeredet werden...

Original von Michael Schneider
Sagtst ausgerechnet Du...

@Fischer

Also ich wüßte nciht dass es 80 Mio. Polizisten in Deutschland gäbe, die dich verfolgen. Also kommt mal von eurer Schiene runter. Und es ist ja nicht so, als hätte Schäuble an jeder Straßenecke Kamreas installieren lassen. Zumal er vielleicht viel fordert aber wenig umgesetzt wird. Also kommt ma wieder runter.

Naja, wenn er könnte ......
Würde er nicht nur die Plätze überwacht, sondern auch noch dein Privatrechner bzw. weiß er wann mit wem du .........

Aber 1985 hat man es ja schon gewusst

Passender kann man es nicht mehr definieren.

Außerdem wollen wir mal festhalten, dass ohne entsprechende Kameras weder die Kofferbomber noch die Jugendlichen, die am Münchner bahnhof den rentner zusammengetreten haben identifiziert hätten werden können. es hat alles zwei Seiten und es wird schon abgewägt was geht und was nicht. Aber solche Diskussionen sollten emotionslos geführt werden und nicht gleich das Ende der FDGO herbeigeredet werden...

Ja und man bekämpft da auch im Grunde genommen nur die Wirkung und nicht die Ursache.
Ich mag anzweifeln, dass das Sicherheit erzeugt, wenn ich auf Schritt und Tritt überwacht werde. Aber wenn von den Ordnungskräften keiner mehr da ist, weil man die wegrationalisiert hat aus Kostengründen.

Original von Michael Schneider
@Fischer

Also ich wüßte nciht dass es 80 Mio. Polizisten in Deutschland gäbe, die dich verfolgen. Also kommt mal von eurer Schiene runter. Und es ist ja nicht so, als hätte Schäuble an jeder Straßenecke Kamreas installieren lassen. Zumal er vielleicht viel fordert aber wenig umgesetzt wird. Also kommt ma wieder runter.

Schäuble ist dafür, in Wohnungen Unschuldiger Kameras und Wanzen zu installieren, wenn sich in diesen Terroristen aufhalten könnten. Das hebelt das Rechtsstaatsprinzip völlig aus. Bisher musste eine Person eine Straftat begehen, bevor der Staat ihre Freiheit gerichtlich einschränken durfte. Für Schäuble reicht es wenn man jemanden KENNT, der EVENTUELL mal eine Straftat begehen KÖNNTE, um das Menschenrecht auf Privatsphäre aberkannt zu bekommen. Das Problem ist, dass es für eine Totalüberwachung keine massenweise Polizisten und Spitzel wie zu Stasi-Zeiten braucht, da es längst Systeme gibt um Überwachungsvideos automatisiert auszuwerten. Stasi 2.0 nennt sich das.

Original von Michael Schneider
Außerdem wollen wir mal festhalten, dass ohne entsprechende Kameras weder die Kofferbomber noch die Jugendlichen, die am Münchner bahnhof den rentner zusammengetreten haben identifiziert hätten werden können. es hat alles zwei Seiten und es wird schon abgewägt was geht und was nicht. Aber solche Diskussionen sollten emotionslos geführt werden und nicht gleich das Ende der FDGO herbeigeredet werden...

Ich bin ja nicht grundsätzlich gegen jegliche Kameraüberwachung. In einsamen U-Bahnhöfen ist sie genauso sinnvoll wie z.B. in Banken. Aber es muss Grenzen geben, denn meistens bewirken Kameras nur eine Verlagerung, keine Verhinderung von Straftaten. Außer man fordert eine Totalüberwachung des gesamten öffentlichen Raums.
Und Schäuble will ja vor allem den PRIVATEN Raum verstärkt überwachen. Mit geheim installierten Kameras, Wanzen und Trojanern.

Sehr guter Link zum Thema:
http://panopticom.corepulse.de/panopticom/swf/index.htm

Der Fingerabdruck, der seit Francos Zeiten im spanischen Ausweisen zu finden ist, hat 2004 auch keinen Anschlag verhindern können. Diese ganzen "Sicherheitsgesetze" und die damit einhergehende Panikmache dienen vor allem 2 Zielen: 1. der Verbreitung von Rassismus 2. der Profitmaximierung derjenigen Unternehmen, die an biometrischen Pässen etc. verdient.

Im übrigen hat Rotbart Recht: so eine Kamera zeichnet zwar auf, hier und da mag das zur Aufklärung von einzelnen Verbrechen beitragen, aber am anderen Ende der Leitung, hinter dem Monitor, muss dennoch ein Mensch sitzen und die Aufzeichnungen auswerten.
Als es in Leipzig vor einigen Wochen zu diesen Krawallen kam ("Disco-Krieg" ist vielleicht bekannt), waren da etwa 150 Leute am prügeln, randalieren und teilweise auch rumballern, es gab mehrere Verletzte und auch einen Toten. Die Polizei konnte zu dem Zeitpunkt, unter Aufbietung aller verfügbaren Kräfte, etwas mehr als 60 Leute da hin schicken. Tolle Wurst - aber lasst uns doch mal weiter Steuern senken und den Polizisten weitere hundert Überstunden machen lassen.

Schäubles Überwachungsmaßnahmen (wobei auch Genosse Schily nicht vergessen werden sollte) schaffen keinerlei Sicherheit, sondern verletzen die Privatsphäre Unschuldiger und gefährden die Demokratie.