Navernische Republik

Hoffentlich bricht ihm das jetzt endlich seinen wendigen Hals.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 30,00.html

Naja, erstmal abwarten. Da versuchen augenscheinlich gewisse Leute, ihm zunächst ma nur negative PR zu machen. Er selbst sagt ja nach wie vor, nie IM gewesen zu sein. Sollte sich das als Lüge herausstellen, wäre das mit Sicherheit eine große Enttäuschung.

Negatives PR macht er selbst, wenn er gelogen hat (wovon man ausgehen darf).

Warum sollte er sich sonst so vehement gegen die Veröffentlichung weigern?

Das hat Helmut Kohl auch getan :rolleyes:

Original von vSzP
Warum sollte er sich sonst so vehement gegen die Veröffentlichung weigern?

Da hat ja jemand ein gesundes Rechtsempfinden

Also ich persönlich glaube durchaus, dass Gregor Gysi ein IM war. Was sagt uns das jetzt aber?

Ein Land in dem ein NSDAP-Mitglied und Mittäter Bundeskanzler werden kann, das wird auch einen IM als Parlamentarier verkraften.

Original von Aaron Sulla
Ein Land in dem ein NSDAP-Mitglied und Mittäter Bundeskanzler werden kann, das wird auch einen IM als Parlamentarier verkraften.

Nur IM gewesen zu sein würde Gysi heute wohl in der Tat nicht mehr wesentlich schaden. Allein: Er hat seit der Wende immer energisch und mit juristischen Mitteln bestritten, dass er es war. Würde jetzt endlich der unwiderlegbare Beweis auf den Tisch kommen, dann wäre seine Glaubwürdigkeit dahin und er deswegen (nicht wegen seiner StaSi-Vergangenheit) politisch erledigt.

Nun mag ja Gysi ohnehin längst die immer unwichtigere Nummer 2 hinter Lafontaine sein, dem größten Populisten, den unsere politische Landschaft derzeit zu bieten hat. Aber nichts desto trotz wäre Gysi ein herber Verlust für die "Linke".

Nichts ist für Politiker schlimmer als eine offensichtliche, persönliche ("Parteilügen" interessieren dagegen ja bekanntlich kaum, siehe SPD und Mehrwertsteuererhöhung) Lüge.

Original von Aaron Sulla

Da hat ja jemand ein gesundes Rechtsempfinden

Eine Veröffentlichung wäre doch das beste Argument für Gysi, wenn er denn kein IM war.

Ich glaube sogar, dass es Gysi nicht weiter schaden würde: das Wählerklientel der Linken symphatisiert ja mit allem, was aus der DDR kam.

Es bleibt ja durchaus auch die Möglichkeit, dass seine Begründung tatsächlich auch seine Intention ist.

Original von vSzP
Ich glaube sogar, dass es Gysi nicht weiter schaden würde: das Wählerklientel
der Linken symphatisiert ja mit allem, was aus der DDR kam.

Das siehst Du falsch. Der aktuelle Erfolg der Linken ist gerade dadurch begründet, dass lange nicht nur ein paar DDR-Nostalgiker zu ihrem Klientel zählen.

Original von Montgomery Scott
Das siehst Du falsch. Der aktuelle Erfolg der Linken ist gerade dadurch begründet, dass lange nicht nur ein paar DDR-Nostalgiker zu ihrem Klientel zählen.

Im Westen vielleicht. Aber im Osten? Ich denke, man muss das gerade bei den Linken differenzieren weil im Westen doch ganz andere Leute rumlaufen als im Osten.