Seite 1 von 5

Neuer Oberster Unionsanwalt

Verfasst: Fr 16. Mai 2008, 02:06
von Sean William Connor
Bild

Unionsministerium der Justiz
Unionsminister Dr. Sean William Connor
Schloßbezirk 3
Manuri | Katista

Kontakt
ICQ: 472-509-470

Öffentliche Bekanntmachung

Der Unionsminister der Justiz gibt bekannt, dass Herr Prof. Heinrich von Löwenherz am heutigen Tag vom Unionspräsidenten zum Obersten Unionsanwalt ernannt worden ist. Bisher unbearbeitete Anzeigen sind an Herrn Prof. von Löwenherz zu richten, der den bisher angesammelten Aktenberg möglichst zügig bearbeiten wird.

Mit freundlichen Grüßen

i.A.
Maria Heinrich
Leiterin der Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit im Unionsministerium der Justiz

RE: Neuer Oberster Unionsanwalt

Verfasst: Fr 16. Mai 2008, 10:03
von Natalie von Matahari
Original von Sean William Connor

Bild

[align=right]Unionsministerium der Justiz
Unionsminister Dr. Sean William Connor
Schloßbezirk 3
Manuri | Katista









i.A.
Maria Heinrich


Leiterin der Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit im Unionsministerium der Justiz
=) Neuer Name? Aber Herrn löwenherz viel Erfolg im Amt.

RE: Neuer Oberster Unionsanwalt

Verfasst: Fr 16. Mai 2008, 10:43
von Klaus Quistorp
Original von Natalie von Matahari
=) Neuer Name?
?( i.A. = im Auftrag. Ich weiß nicht, was daran so witzig sein soll, dass eine Beauftragte für Öffentlichkeitsarbeit Pressemitteilungen im Namen eines Ministeriums herausgibt.

Glückwunsch an Herrn Löwenherz, wenigstens ist das Amt jetzt wieder besetzt. Schauen wir mal, ob er den Job effizient erledigen wird...

Verfasst: Fr 16. Mai 2008, 11:04
von Natalie von Matahari
Weil es mit der ID von Con nor gepostet wurde sein Beitrag aber mit einem anderen Namen unterzeichnet ist auch wenn davor ein i.V steht.

Verfasst: Sa 17. Mai 2008, 22:38
von Thorstein Richter
Ich begrüße es, dass diese wichtige Behörde wieder eine fähige Leitung besitzt. Ich wünsche Ihnen, Herr Professor von Löwenherz, für Ihre Amtsführung ein glückliches Händchen und alles erdenklich Gute !

Verfasst: So 18. Mai 2008, 14:37
von Konrad Grimm
Eine höchst fragwürdige Lösung. Erstens wurde das Amt gegen alle Gepflogenheiten nicht ausgeschrieben, zweitens wurde es in einer Art und Weise besetzt, die jedenfalls einer extensiven Auslegung des Gesetzes über die Unionsanwaltschaft widerspricht.

Verfasst: So 18. Mai 2008, 20:17
von Fabian Montary
Ich gehe mit dem Kollegen Grimm in seinen Ausführungen konform. Nicht astrein, was hier abläuft...

Verfasst: So 18. Mai 2008, 20:57
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Vetternwirtschaft.

Verfasst: So 18. Mai 2008, 21:04
von Thorstein Richter
Es gab schon mehrere Ausschreibungen, auf die sich keiner meldete. Die erste endete Ende März, die zweite Anfang April. Das Amt war weiterhin unbesetzt, niemand hatte sich beworben. Warum die überfällige Besetzung eines so wichtigen Amtes "Vetternwirtschaft" oder "fragwürdig" sein soll, ist für mich unverständlich.

Verfasst: So 18. Mai 2008, 21:11
von Heinrich von Löwenherz
Den Vorwurf der Vetternwirtschaft weise ich zurück, weil ich persönlich mit Herrn Dr. Connor nicht befreundet oder verwandt bin.