Seite 1 von 2

Alternative zu rot-rot-grün?

Verfasst: So 20. Apr 2008, 21:34
von Damian Fuller
Noch vor einiger Zeit hielt ich es für die wahrscheinlichste Option, dass nach der nächsten Bundestagswahl rot-rot-grün regieren würde.

Aber die Union scheint - mit ihrem Konzept, den "linken"-, bzw. Wohlfahrts- und Sicherheits-Trend zu nutzen - schon Erfolg zu haben.

Nachdem sie der SPD durch Übernahme vieler ihrer ur-sozialdemokratischen Forderungen schon einiges an Wasser abgegraben hat, öffnet sie sich jetzt langsam, aber deutlich für eine neue Allianz-Option.
Es sind trübe Zeiten für Kurt Beck. Seine Umfragewerte sacken in den Keller und von den Grünen fühlt er sich hintergangen. Die meisten Wähler von Union und Grünen rechnen nämlich einer Umfrage zufolge damit, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) schon nach der Bundestagswahl 2009 mit den Grünen regiert.

Wie eine Erhebung des Meinungsforschungsinstituts Emnid im Auftrag von "Bild am Sonntag" ergab, können sich 63 Prozent der CDU/CSU-Anhänger und 64 Prozent der Grünen-Anhänger bereits für das kommende Jahr Schwarz-Grün im Bund vorstellen.
Quelle: welt.de

Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 11:05
von Michael Heen
Tja, so ändern sich die Zeiten. Wär hätte anfang der Achtziger Jahre eine Schwarz-Grüne Koalition - ausgerechnet in Hamburg: CDU und Grün Alternative Liste! - für jemals möglich gehalten?

Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 15:25
von Jim Tres
Ja schoen, aber wenn es fuer Schwarz-Gelb nicht reicht, wird es auch nicht fuer Schwarz-Gruen nicht reichen, zumindest nicht mit einer belastbaren Mehrheit. Und fuer Jamaika muesste die FDP schon einiges ueber Bord werfen, um mit der sozialdemokratisierten CDU, der sowieso ungeliebten CSU und dann auch noch dem Erzfeind Gruene zu koalieren. Die grosse Alternative kann ich da zur Zeit noch nicht sehen.

Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 18:13
von Michael Schneider
Wenn jemand Westerwelle anbietet endlich aus der Bundesopposition zu kommen wird er das annehmen. Natürlich mit Gezeter und medienwirksamen Zieren, aber er wird es.

Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 19:14
von Rainer Zufall
Ich glaube ja, die Grünen würden nach einer solchen Koalition ernstlich um ihre Existenz bangen müssen.

Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 19:18
von Helmut Hennrich
Original von Michael Heen
Tja, so ändern sich die Zeiten. Wär hätte anfang der Achtziger Jahre eine Schwarz-Grüne Koalition - ausgerechnet in Hamburg: CDU und Grün Alternative Liste! - für jemals möglich gehalten?
Tja, auch die GAL in Hamburg hat sich geändert. Wobei man sagen muss, dass beide, sowohl GAL als auch CDU in Hamburg moderater geworden sind.
- Was war das damals für ein Gezeter, als sich der Sozialdemokrat Hoger Börner mit den Stimmen von SPD und Grünen zum Ministerpräsidenten wählen ließ. Zuvor hatte er, der ja gelernter Dachdecker oder Maurer war - noch verkündet, solche Leute (gemeint waren die Grünen) würde er mit der Dachlatte vom Platz hauen.

Verfasst: Di 22. Apr 2008, 01:10
von Julia Elián
Ich verstehe weder die ganzen Diskussionen, noch die ganze Umfragenpanik der SPD. Im Grunde ist doch jetzt schon klar, was nach der Wahl passiert... Und zwar: Die Ampel.

Es macht daher keinen Unterschied, ob F.W. Steinmeier, Gerhard Schroeder, Kurt Beck, eine ausgestopfte Willy Brandt Puupe, ein roter Besenstiel oder Jakob M. Mierscheid fuer die SPD ihre 25-35% holen...

Fuer Schwarz/Gelb wird es nicht reichen, denn ein schlechtes SPD Ergebnis nuetzt in erster Linie Gruen und PDSED.

Fuer Rot-Rot-Gruen wird die SPD (noch) nicht dreist genug sein, v.A. nach dem Hessen-Eiertanz und dem nach wie vor vorhandenen Lafontaine Trauma.

In erster Linie die Gruenen, aber auch die CSU sind nicht bereit fuer Jamaika, fuer Schwarz-Gruen gilt das gleiche, ist aber ohnehin ohne Mehrheit.

Die grosse Koalition will ohnehin keiner mehr.

Guido wird deswegen (und die FDP hat das ja auch schon angedeutet) so schlau sein und diesmal ohne feste Koalitionsaussage in den Wahlkampf ziehen.

Also bekommen wir die Ampel. Also braucht sich die SPD keine Sorgen zu machen, solange sie nicht unter 20% faellt, denn dann reichen auch die (dann) 15% Gruenen und 10% FDP vielleicht nicht ganz. Also im Grunde koennte man sich auch alle politischen Diskussion bis zum naechsten Jahr sparen ;)

Ich bin mir da genauso sicher, wie ich mir 2006 sicher war, dass das ueberaltete franzoesische Team keine Chance auf den WM Titel hat. Ich gebe zu, dass es bis zum Elfmeterschiessen des Finales gedauert hat, bis ich doch knapp recht hatte ;), aber 1 Stimme Mehrheit fuer die Ampel waere bekanntlich auch ne Mehrheit :evil:

Verfasst: Di 22. Apr 2008, 10:59
von Konrad Grimm
Ich würde Schwarz-Gelb noch nicht abschreiben. In der aktuellen Forsa-Umfrage zum Beispiel würde es mal wieder reichen (49:47). Eine Ampel ist schon deswegen schwer denkbar, weil der Bundesrat immer noch unionsdominiert ist.

Ich hoffe, dass man bei der SPD irgendwann Vernunft annimmt und der Einführung der Mehrheitswahl zustimmt. Dann ist Schluß mit dem Kleinparteien-Geschmeiß.

Verfasst: Di 22. Apr 2008, 12:26
von Damian Fuller
Original von Konrad Grimm
Ich hoffe, dass man bei der SPD irgendwann Vernunft annimmt und der Einführung der Mehrheitswahl zustimmt. Dann ist Schluß mit dem Kleinparteien-Geschmeiß.
Dann haben wir eine reaktionär- bis konservativ-sozialdemokratische und eine gesellschaftlich liberalere sozialdemokratische Partei zur Auswahl. Ob das nicht doch am Schluss noch die Extremisten (wie Soziale Marktwirtschaftler, Liberale, Linksparteiler, Ökobewegte, etc.) stärkt?

Verfasst: Di 22. Apr 2008, 16:28
von Julia Elián
Original von Konrad Grimm
Ich würde Schwarz-Gelb noch nicht abschreiben. In der aktuellen Forsa-Umfrage zum Beispiel würde es mal wieder reichen (49:47). Eine Ampel ist schon deswegen schwer denkbar, weil der Bundesrat immer noch unionsdominiert ist.

Ich hoffe, dass man bei der SPD irgendwann Vernunft annimmt und der Einführung der Mehrheitswahl zustimmt. Dann ist Schluß mit dem Kleinparteien-Geschmeiß.
Wenn man daran denkt, dass die CDU vor der Wahl 2005 in den Umfragen mal die alleinige absolute Mehrheit hatte, braucht man sich daran nicht festmachen. Ich will damit zwar nicht in Schroeders "Umfragen haben eh keine Bedeutung" Gesang einstimmen, aber entscheidend ist schon der langfristige Trend und nicht die kurzfristige Stimmung. Und da glaube ich, dass die SPD nicht (oder zumindest nicht stark) unter 30% holen wird. Wenn man die Kleinen alle um die 10 ansiedelt, oder zumindest annimmt, dass sie etwa gleich stark sind (bzw. v.A. Gruene und PDS im Durchschnitt genausoviel haben wie die FDP, also z.b. 7% Linke, 11 Gruene, 9% FDP), dann muesste die CDU ja fuer Schwarz/Gelb schon ueber 40 holen. Und das ist utopisch.

Mein grober Wahltipp:

SPD 30-32
CDU 37-38
Die Kleinen: alle um die 9

Und damit waeren wir wieder bei der Ampel.

Aber vielleicht ueberrascht uns die CDU ja auch mal wieder, nachdem sie 2002 einen sicheren und 2005 einen todsicheren Sieg durch einen schlechten Wahlkampf verspielt hat, waehrend die SPD sich hoch kampagnenfaehig erwiesen hat und holt diesmal unerwartet die absolute Mehrheit ;)