Navernische Republik

Die geneigte Öffentlichkeit darf hier nachlesen wie sich Unionsratspräsident Fabian Montary arrogant und verfassungswidrig über bestehende Gesetze hinwegsetzt und sich selber zum Unionspräsidenten ernennt.

Die Begründung: Unionspräsident Gladstone sei nicht anwesend. Wer in das Profil des Unionspräsidenten schaut sieht die letzte Aktivität datiert auf des gestrigen Tag.

So nicht, Herr Montary! Beachten Sie verdammtnochmal die Unionsverfassung!!!!

1. Hier im Unionsparlament
2. Hier im Unionsrat

Wenn Ihnen etwas nicht passt, steht Ihnen der Rechtsweg offen, Herr Connor, immerhin leben wir hier in einem Rechtsstaat. Aber bitte nehmen Sie Abstand von weiterer Polemik, wenn Ihnen am Fortbestehen dieser Union weiterhin etwas gelegen ist. Vielen Dank.

Original von Fabian Montary
Wenn Ihnen etwas nicht passt, steht Ihnen der Rechtsweg offen, Herr Connor, immerhin leben wir hier in einem Rechtsstaat. Aber bitte nehmen Sie Abstand von weiterer Polemik, wenn Ihnen am Fortbestehen dieser Union weiterhin etwas gelegen ist. Vielen Dank.

Ich werde den Rechtsweg prüfen und sage Ihnen schon jetzt: Ich fordere Sie hiermit öffentlich zum Rücktritt auf! Ein solches skandalöses Verhalten, eine solche unverschämte Arroganz und eine grobe Missachtung des Unionspräsidenten habe ich noch nie erlebt!

Einen Rücktritt lehne ich entschieden ab. Mir scheint, die Union liegt mir mehr am Herzen als Ihnen, wo ich doch immer der böse Spalter bin, in Ihren Augen. Weiteres dann wohl vor Gericht...

*öffnet eine Tüte Gummibärchen und schaut sich die Diskussion an*

tja, jeder definiert offensichtlich Abwesenheit anders. Reine physische Anwesenheit? Oder Abwesenheit durch Tatenlosigkeit im Amt? Schwierig, schwierig.

Abwesenheit ist zumindest etwas fundamental anderes als Inaktivität in Anwesenheit...

Original von Sean William Connor
So nicht, Herr Montary! Beachten Sie verdammtnochmal die Unionsverfassung!!!!

Ich lese da:

"Im Falle der vorübergehenden Abwesenheit des Unionspräsidenten übernimmt der Präsident des Unionsrates dessen Amtsgeschäfte als Stellvertreter." - Art. 35 Abs. 7

Da steht nicht, wie lange der Unionspräsident vorher abwesend sein muss. Ich meine, dass Herr Montary mit seiner Ankündigung, am Sonntag aktiv zu werden, nun wirklich nicht zu weit geht. Immerhin hat der Unionspräsident damit noch fast drei Tage, um selbst seinen Kandidatenvorschlag im Parlament einzubringen. Wenn er es bis dahin nicht tut, ist er ja ganz offensichtlich - abwesend.

Im übrigen sehe ich das Problem nicht. Seien wir doch froh, dass es endlich voran geht! Wenn Ihre Angst ist, Herr Montary könnte mich vorschlagen - nun, ich sehe nicht, dass das meine Chancen vergrößern würde, es würde meine Regierungsübernahme (so es denn dazu käme) nur marginal beschleunigen oder die des Herrn Finanzminister marginal verlangsamen.

Mhh, komische Ansicht.
Dann könnte der Stellvertreter ja jederzeit die Geschäfte an sich reissen, denn nach Ihrer Argumentation hat der Unionspräsident ja jederzeit die Möglichkeit sich dagegen zu wehren.

Der Unionspräsident muss nicht jeden Tag etwas zu sagen haben, auch wenn er hier täglich stillschweigend vorbeischaut ist er sozuagen "vor Ort" und damit anwesend.

Ich würde es einsehen, wenn er auf Anfragen nicht reagiert obwohl er offensichtlich diese sieht, das wäre für mich durchaus eine Form von passiver Abwesenheit, aber das sehe ich momentan nicht.

Für mich eine vorschnelle Aktion, wenn der Unionspräsident vorher nicht angesprochen worden ist.

Insbesondere, wenn der Unionsratspräsident dann sofort dazu schreitet eine unnötige Unionsexekutive voranzutreiben.

Ein Unionspräsident ist für mich abwesend, wenn er es vorher ankündigt, oder lange nicht mehr hier im Forum war.

Das trifft beides nicht zu. Insofern ist der Schritt von Herrn Montary vollkommen übereilt.