Seite 1 von 6

PE Grimm zur UVerwG-Entscheidung

Verfasst: Mo 14. Jan 2008, 21:16
von Konrad Grimm
In Manuri trat am Abend VU-Fraktionschef Grimm vor die Presse und erklärte mit ernstem Gesichtsausdruck:
"Das gestrige Urteil des Unionsverwaltungsgerichts liefert es jetzt schwarz auf weiss: Die Unionsregierung hat mit ihrer Zuspätbeantwortung der parlamentarischen Anfrage der Opposition die Verfassung gebrochen. Das war das, was wir von Anfang an gesagt haben, und wofür wir von der Regierung verhöhnt worden sind.

Wenn Sie aber heute erwarten, dass ich strahlend triumphiere, dann muss ich Sie enttäuschen. Nichts ist erfreulich an einem Verfassungsbruch, und meine Klage hatte nicht das Ziel, gegen die Regierung nachzutreten, sondern für die Zukunft klarzustellen, wie die Geschäftsordnung des Parlamentes auszulegen ist. Diesen Maßstab hat das UVerwG geschaffen, und zwar richtig und eindeutig. Für mich ist die Sache damit erledigt, es ist nicht mein Ziel, hier noch einmal nachzuharken. Ich fordere die Regierung auf, diese ausgestreckte Hand zu akzeptieren und das Urteil anzuerkennen. Herr Unionskanzler, Sie wissen sehr genau, dass wir auf absehbare Zeit kein Urteil der Berufungsinstanz zu erwarten hätten. Ich bitte Sie daher, keine Rechtsmittel einzulegen; ich hätte es im Falle einer Niederlage auch nicht getan. Für mich ist so und so das Ziel einer Klarstellung für die Zukunft erreicht.

Was ich dagegen unerträglich finde ist die Berichterstattung in regierungsfreundlichen Presseorganen. Ich erwarte gar nicht, dass eine Zeitung wie die "Klatsch!" ihre üble, hasserfüllte Schmutzkampagne gegen mich und überhaupt alles, was gut und richtig ist in diesem Land beenden wird oder sich gar für ihre dummen und falschen Kommentare zu diesem Prozess entschuldigen wird. Noch erwarte ich, dass die Haus- und Hofkommentatoren der Unionsregierung vom "Union Politics Magazin" ihre beleidigenden Angriffe gegen die Opposition und ihre speicheltriefende Vasallenpropaganda für die Regierung einstellen werden. Dieses Blatt hat sowenig mit journalistischer Neutralität und fairer Berichterstattung am Hut wie ein Elefant mit Tischtennis.

Wir Vaterländische aber wissen die anständigen, hart arbeitenden Bürgerinnen und Bürger unserer großartigen Nation hinter uns, und wir werden mit stolz erhobenem Haupt weiter für unser Land arbeiten, auch wenn die publizistischen Anhänger von Niedergang und Zersetzung uns bespucken.

Aber niederträchtige Schmähkritik an unserer Justiz lasse ich der Presse in diesem Land nicht durchgehen! Ich nehme es nicht hin, dass das Ansehen der Judikative aus parteitaktischen Erwägungen in den Dreck gezogen wird! Das hat mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun, das ist purer Mißbrauch, und wenn das nicht aufhört, dann werden wir uns Gedanken über ein schärferes Medienrecht machen müssen!

Das ist für heute Abend alles. Gott schütze die Union."

Verfasst: Mo 14. Jan 2008, 21:52
von Karl Abel
Welche Auswirkungen hat das Urteil denn überhaupt?

Verfasst: Mo 14. Jan 2008, 21:59
von Sean William Connor
Original von Karl Abel
Welche Auswirkungen hat das Urteil denn überhaupt?
Keine Auswirkung. Ich halte das Urteil für ein Fehlurteil - nicht etwa, weil die Unionregierung unterlegen ist, sondern weil die Normhierarchie nicht beachtet wurde. Die Entscheidung einer Berufung ist eine andere. Offengestanden weiß ich es noch nicht, ob eine Berufung mir die Mühe wert ist.

Verfasst: Di 15. Jan 2008, 00:07
von Konrad Grimm
Original von Sean William Connor
Die Entscheidung einer Berufung ist eine andere.
Jaja. Das haben Sie vor diesem Verfahren auch schon gesagt. :rolleyes:

Verfasst: Mi 16. Jan 2008, 19:28
von Sean William Connor
Am frühen abend erklärte Unionskanzler Dr. Connor:

"Ich habe mich dazu entschieden für die Unionsregierung gegen das Verwaltungsgerichtsurteil vom 13.01.2008 Rechtsmittel einzulegen. Dieses Urteil soll nicht in seiner fehlerhaften Auslegung als Präzidenzfall für die Zusammenarbeit des Unionsparlaments mit der Unionsregierung in die Rechtsbücher eingehen. Wir sind weiterin davon überzeugt rechtlich richtig gehandelt zu haben."

Eine enstprechende Berufungsschrift ist dem Obersten Unionsgericht bereits zugestellt worden.

Verfasst: Mi 16. Jan 2008, 19:36
von Konrad Grimm
VU-Fraktionschef Grimm reagierte auf die Ankündigung der Regierung mit deutlichen Worten:

"Vor dem ObUG habe ich keine Angst. Dann holt der Kanzler sich eben die nächste Ohrfeige für seinen Verfassungsbruch ab. In Wirklichkeit geht es ihm darum, mittels Verfahrensfragen eine Entscheidung zu verschleppen und damit weiterhin die Verfassung auszuhölen. Ich nehme außerdem zur Kenntnis, dass er das Friedensangebot ausgeschlagen hat. Damit werden wir diesen Verfassungsbruch weiter thematisieren - auch im nächsten Wahlkampf.

Diese Regierung tritt Demokratie und Verfassung mit Füßen, diese Regierung muss weg."

Verfasst: Mi 16. Jan 2008, 22:34
von Sean William Connor
Original von Konrad Grimm
VU-Fraktionschef Grimm reagierte auf die Ankündigung der Regierung mit deutlichen Worten:

"Vor dem ObUG habe ich keine Angst. Dann holt der Kanzler sich eben die nächste Ohrfeige für seinen Verfassungsbruch ab. In Wirklichkeit geht es ihm darum, mittels Verfahrensfragen eine Entscheidung zu verschleppen und damit weiterhin die Verfassung auszuhölen. Ich nehme außerdem zur Kenntnis, dass er das Friedensangebot ausgeschlagen hat. Damit werden wir diesen Verfassungsbruch weiter thematisieren - auch im nächsten Wahlkampf.

Diese Regierung tritt Demokratie und Verfassung mit Füßen, diese Regierung muss weg."
Ich hoffe Herr Grimm, das es auch noch eine Nummer kleiner geht. Aber alles unter Verfassungsbruch scheinen Sie ja nicht zu kennen. Ich bin nach dem Studium des Urteils, welches ich äußerst gründlich betrieben habe, zum Ergebnis gelangt, dass die Klage weder begründet noch zulässig war. Es geht hier nicht um ein "Friedensangebot" von Grimms Gnaden, sondern um ein ordentliches Urteil, das die Rechtslage klar regelt und für die Zukunft klare Richtlinien aufzeigt.

Verfasst: Mi 23. Jan 2008, 11:11
von Michael Heen
Um ehrlich zu sein, kann ich das Urteil nicht nachvollziehen. Insbesondere was die Ingangsetzung der Frist angeht: mit dem Eintrag ins Antragsbuch wurde ja lediglich dem Unionsparlamentspräsidenten mitgeteilt, dass man von seiten der Unionsregierung eine Auskunft in Form einer parlamentarischen Fragestunde wünscht. Wenn man, wie das Unionsgericht, davon ausgeht, dass die Unionsregierung bereits durch den Eintrag ins Antragsbuch von der Anfrage Kenntnis nehmen musste, so verkennt man, dass das Antragsbuch eben nicht der Posteingang der Unionsregierung ist, und diese daher auch nicht zwingend von der Anmeldung der Anfrage Kenntnis nehmen musste. Das würde ja heißen, dass die Mitglieder der Unionsregierung ständig in den Unterlagen des Unionsparlamentspräsidenten rumschnüffeln müssten. Meines Erachtens liegt es näher an der Lebenswirklichkeit, wenn man davon ausgeht, dass ab dem Zeitpunkt, ab dem die Anfrage im Plenum des Unionsparlaments gestellt wurde, der Fristablauf beginnt.

Verfasst: Mi 23. Jan 2008, 13:14
von Palin Waylan-Majere
Die Anträge werden öffentlich gestellt, es hat überhaupt nichts mit "herumschnüffeln" zu tun, die zu lesen. Wie sollte denn sonst eine Aussprache beantragt werden? Die Parlamentarier und die Minister werden darauf vereidigt, ihre Pflichten gewissenhaft zu erfüllen - dazu gehört eben auch, sich zu informieren, was im UP passiert.

Verfasst: Mi 23. Jan 2008, 15:50
von Sean William Connor
Ein Zitat aus dem Urteil:

[...]die Auslegung ergab hier, dass der Antrag bereits zum Zeitpunkt der Mitteilung im Antragsbuch oder der schriftlichen Nachricht an das Unionsparlamentspräsidium gestellt ist,[...]

Das heißt ab dem "oder" kann die Unionsregierung vom "Antrag" nichts wissen, weil es eine PN wäre, trotzdem läuft ihre Frist. Dieses musste der Unionsrichter so konstruieren, weil das Antragsbuch laut GO nicht zwingend vorgeschrieben ist. Und das ist an der Lebenswirklichkeit vorbei.

Als Beispiel: Ein Abgeordneter kann jetzt einen Antrag fürs UP an Frau Ford schicken und sich nach sieben Tagen über Frau Ford (die längere Zeit nicht mehr gesehen ward) und die Unionsregierung mit erfolg beschweren =)