Seite 1 von 6
[Manuri Allgemeine] Im Interview: Patrick Behrens-Nilsson
Verfasst: Fr 30. Nov 2007, 17:15
von Robert Marshall
Unionsparlamentspräsident Behrens-Nilsson steht der Manuri Allgemeinen Rede und Antwort.
LESEN SIE MEHR
Verfasst: Fr 30. Nov 2007, 17:55
von Denise M. Connor
*Liest das Interview und muß etwas schmunzeln, da sie an die Bezeichnung "Jugendlicher Wirbelwind" denken muß"
Verfasst: Fr 30. Nov 2007, 18:12
von Konrad Grimm
Ah, es sind Wahlen im Himbeerteddyland?
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 17:06
von Fabian Montary
Wirklich doofes Interview...
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 17:21
von vSzP
Unsere Liebe lässt sowas gar nicht zu
aha :rolleyes:
Informationsgehalt gleich Null
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 17:37
von Mikael Grönholm
Die Zusammenlegung von UR und UP wird von der Partei gefordert, die jahrelang den UR mit allen Mitteln verteidigt hat. Ich glaube einer ihrer ehemaligen Vorsitzenden würde jetzt ordentlich rotieren...
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 22:31
von Montgomery Scott
Der Präsident des Unionsparlaments propagiert offen die Auflösung des Kontrollorgans des Unionsparlaments. Prost Mahlzeit. Er wird sehen, was er davon hat.
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 22:36
von Fabian Montary
Umso wichtiger, dass die FDU nicht in die Unionsregierung kommt...
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 22:59
von Sean William Connor
Original von Montgomery Scott
Der Präsident des Unionsparlaments propagiert offen die Auflösung des Kontrollorgans des Unionsparlaments. Prost Mahlzeit. Er wird sehen, was er davon hat.
Sie haben anscheindend im Staatsrecht gepennt, Mr. Scott. Seit wann ist der Unionsrat das Kontrollorgan des Unionsparlaments? Wer kontrolliert dann den Unionsrat.
Gerade folgendes ist der Fall: Der Unionsrat ist nur mangelhaft demokratisch legitimiert. Die "Landesfürsten" toben sich im Unionrat aus und blockieren wichtige Gesetze - drei Personen nehmen da an Abstimmungen teil und in letzter Zeit debattiert der Unionsrat über seine Lage. Die ist in Manuri.
Was mich wundert ist folgendes: Die FDU scheint töne zu spucken und vergisst im hohen Maße, dass auch eins ihrer Mitglieder im Unionsrat sich regelmäßig im daneben benimmt.
Die Aussage ich würde die FDU nicht mehr erwünscht haben ist falsch. Ich habe die Mitarbeit der FDU Mitglieder gewünscht. Diese kooperation gab es nicht. Man verweigerte das engagment in der Unionsregierung und provozierte den Koalitionsbruch.
Zum Theme Koalitionsaussage: Herr Behrens-Nilsson sagt er sei für alles offen. Ich sage ihnen dagegen: Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.
Ich schließe hier und heute es kathegorisch aus mit Frau Ford oder Herrn Patrick Behrens-Nilsson in der Unionsregierung zu arbeiten. Da diese Mitglieder im Großen und Ganzen die FDU darstellen werde ich nach der Wahl
keine Koalitionsgespräche mit der FDU führen.
Sollte meine Partei solche Gespräche wünschen oder sollten sie nötig werden, dann wird das Ergebnis sein, dass ich für eine zweite Amtszeit nicht mehr zur Verfügung stehen werde.
Verfasst: Sa 1. Dez 2007, 23:02
von Fabian Montary
Also SPDU wählen?? =) Sprüche klopfen können Sie wenigstens.

Mich überzeugt so ziemlich gar keine Liste, alles Schmarrn, was da eingereicht wurde...
