Seite 1 von 2
Frage an die Spielleitung
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 09:53
von Fiete Schulze
Es kann ja sein das man das Wort Ausschluss unterschiedlich auffassen kann. Für mich bedeute diese Wort das z.B. eine Person sein Recht verwirkt hat, an irgendetwas teilzunehmen.
Aber die Spielleitung scheint ihren eigenen Ausschlußbeschluß entweder wieder aufgehoben zu haben oder sie geben dem Wort "Ausschluss" eine ganz andere Bedeutung.
Anders kann ich mir das Mitwirken der Person Metternich, der ja hier schon wieder große Reden schwinkt, nicht mehr wirklich erklären.
Ich frage die SL: Was bedeutet denn lebenlanger Auschluss vom Spiel, wenn die betreffende Person eine Woche nach dem Beschluss hier wieder simulieren darf?
RE: Frage an die Spielleitung
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 09:55
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Was bedeutet denn lebenlanger Auschluss vom Spiel, wenn die betreffende Person eine Woche nach dem Beschluss hier wieder simulieren darf?
Dazu ein Wort von mir: Ich wurde darum gebeten, die Simulation vernünftig zu Ende zu führen, und ich habe dieser Bitte gerne entsprochen. Das bedeutet keineswegs, dass ich darüber hinaus irgendein Interesse an einer Weiterführung meines Engagements in der DU habe, keine Sorge. Es geht mir hier ausschließlich um eine stimmige Simulation.
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 09:59
von Fiete Schulze
Stimmige Simulation...und das aus deinem Munde, sorry, da muss ich jetzt doch etwas schmunzeln.
Wer hat dich denn gefragt? Die Spielleitung?
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:04
von Literoy Goldheart
Ich habe ihn gefragt. Ich halte es ungeachtet des Spielausschlusses für logisch.
Ich habe es der SL vorgebracht, von dort kamen soweit keine Einsprüche.
Das heißt auch, das wir keinerlei Kontrolle über das "Schicksal" von Jonathan Metternich haben. Wenn er sih also entschließt einen Herzinfarkt zu erleiden, dann ist das okay. EinStaatsbegräbnis bekommt er aber nicht.
Ich überlege sogar ihn in Manuri begraben zu lassen
Ich hoffe Du kannst damit leben. Wenn die Spielerschaft darin eine Einschränkung des Spiels sieht fände ich es schade, besonders wenn man bedenkt wie sich Spieler in der Vergangenheit gerne verdünnisiert haben, wenn die Luft mal ein bißchen dicker wurde.
Und angesichts der Gefängnisküche halte ich es für wirklich mutig, sich zu stellen. =)
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:04
von Jonathan Metternich Hughes
Sagt jemand, der die ganze Sim zunächst ignorieren wollte?
Rüdiger hat mich gefragt und angekündigt, das abzuklopfen. Ich gehe davon aus, dass dieses Vorgehen wie im Falle Baaders und O'Sullivans auch mit der SL abgesprochen gewesen ist.
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:08
von Marko Untrial
Original von Literoy Goldheart
Ich überlege sogar ihn in Manuri begraben zu lassen
Am besten direkt beim
Unionskanzleramt

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:09
von Fiete Schulze
Es war ja für mich nur mal ne Verständnisfrage. Es ist ja nun mal so, dass hier in den letzten Tagen doch ziemlich alles drunter und drüber verlief...ich möchte ja auch mal aufm aktuellen Stand sein. Und wenn es von der SL da eine Sonderreglung gibt, naja, dann macht mal.
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:12
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Marko Untrial
Am besten direkt beim
Unionskanzleramt
Dann wäre ich die Leiche in Connors Keller? Ich weiß nicht, ob ihm das zusagt. =)
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:15
von Fiete Schulze
Original von Jonathan Metternich
Dann wäre ich die Leiche in Connors Keller? Ich weiß nicht, ob ihm das zusagt. =)
Och bestimmt...damit könnten wir hier wohl alle leben ^^
Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:25
von Marko Untrial
Original von Jonathan Metternich
Dann wäre ich die Leiche in Connors Keller? Ich weiß nicht, ob ihm das zusagt. =)
Andere Idee: Wir bauen ein:"Ich liebe die Union!"-Denkmal und begraben dich dann da
